Решение по делу № 2-179/2022 (2-7187/2021;) от 30.09.2021

Дело № 2-179\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Егоровой Юлии Александровне, Егорову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Егоровой Ю.А., Егорову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Егорова А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21261 рубль 57 копеек, пени 2937 рублей 72 копейки, Егоровой Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9316 рублей 59 копеек, пени 1652 рубля 53 копейки.

В судебном заседании представитель ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности Лысенко Т.В. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании Егоров А.В. требования не признал, просил отказать, суду представил возражение, при этом указал, что Орджоникидзевским районным судом г.Уфы он был привлечен к участию в качестве соответчика, чем он не согласен, поскольку общих обязательств с Егоровой Ю.А. не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником комнаты, новым собственником после ДД.ММ.ГГГГ стала Егорова Ю.А., по ее обязательствам он не отвечает. Считает требования к нему должны быть предъявлены в приказом порядке.

На судебное заседание Егорова Ю.А. не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием истек срок хранения. От Егоровой Ю.А. поступило заявление о применении срока исковой давности, также указано, что она собственником комнаты являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комнату она продала.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное исковое заявление к Егоровой Ю.А. принято в производство суда.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве соответчика привлечен Егоров А.В.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству соответчика Егорова А.В. материалы гражданского дела переданы в Калининский районный суд для рассмотрения дела по подсудности по месту его жительства.

На основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Согласно материалов дела ответчик Егоров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником комнаты по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной комнаты являлась Егорова Ю.А., которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комнату продала Амирову Л.А.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу по иску ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Егоровой Ю.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из истории начислений усматривается, что у собственников квартиры имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Егоровой Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истцом с учётом уточнений заявлены требования о взыскании жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с собственника Егорова А.В. и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с собственника Егоровой Ю.А., в пределах срока исковой давности, поскольку за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в указанный период ответчики как собственники помещения свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняли несвоевременно и не в полном объеме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день рассмотрения дела ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности за ЖКУ, в связи с чем уточненные требования истца о взыскании задолженности за ЖКУ и пени за вышеуказанный период суд находит обоснованными.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Егорова А.В. о неподсудности дела данному суду, поскольку изначально дело было принято к производству суда с учетом подсудности, после отмены судебного приказа.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных норм закона с ответчика Егорова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 926 рублей, с Егоровой Ю.А. в размере 439 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9316 рублей 59 копеек, пени 1652 рубля 53 копейки.

Взыскать с Егорова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21261 рубль 57 копеек, пени 2937 рублей 72 копейки.

Взыскать с Егоровой Юлии Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 439 рублей.

Взыскать с Егорова Андрея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы

Судья: Т.К.Сарварова