Решение по делу № 2-2324/2018 от 10.04.2018

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., с участием от истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик Архинчеева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Архинчеевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", обращаясь в суд с иском к Архинчеевой О. Б., просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306385,96 руб., из которых задолженность по основному долгу – 296513,81 руб., задолженность по оплате процентов по кредиту – 9872,15 руб., расходов по госпошлине в размере 6263,86 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 362829 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,9% в год. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил на текущий банковский счет заемщика денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, ответчиком допущены просрочки сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 306385,96 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Архинчеева О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» согласилась частично, пояснила, что она оплатила задолженность частично в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Архинчеевой О.Б. заключен кредитный договор № на сумму 362829 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,9% в год.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с кредитным договором величина аннуитетного платежа по кредитному договору предусмотрена сторонами в размере 9391,37 руб., при этом, платеж на основании п.3.2.1 по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течении срока действия договора. Согласно графику погашения кредита, подписанному ответчиком датой платежа установлено 25 число каждого месяца. С графиком ответчик была ознакомлена, о чем расписалась собственноручно.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, ответчиком допущены просрочки сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Архинчеевой О.Б. обязательств по кредитному соглашению подтверждается представленными банком расчетом задолженности.

Однако суд считает заслуживающими внимания доводы истца о наличии внесенных платежей на сумму 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 5000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. и 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены квитанции об оплате по кредиту в указанных суммах.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом не представлен расчет задолженности, в связи с чем судом расчет произведен исходя из положений ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с Архинчеевой О.Б. задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 276385,96 руб. Расчет задолженности по состоянию на день вынесения решения произведен с учетом представленного расчета по состоянию на 23.03.2018г. и произведенных ответчиком платежей. Иных доказательств, в том числе расчета задолженности истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика Архинчеевой О.Б. подлежат взысканию уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5963,85 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Архинчеевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Архинчеевой О. Б. в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276385,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5963,85 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.