Решение по делу № 1-42/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-42/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000168-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А. и Бородиной Е.И.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 7 от 20 февраля 2021 года,

потерпевшего потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, не работающего, судимого:

- 30 сентября 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 ноября 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2016 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

        - 26 октября 2016 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима; 31 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Иванов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в хозяйстве потерпевшего, расположенного по адресу: <адрес>, имеются два велосипеда «Стелс» и самовар, решил похитить их.

С целью реализации своих преступных намерений, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В., введя в заблуждение <данные изъяты> об истинных преступных намерениях, под предлогом вывоза принадлежащих ему вещей, на автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус под управлением <данные изъяты>, подъехал к хозяйству потерпевшего, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую на запорное устройство входную дверь вошел во двор указанного хозяйства. Находясь во дворе хозяйства, принадлежащего потерпевшему., Иванов А.В. подошел к строительной бытовке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, похитил прислоненный к стене бытовки велосипед «Стелс» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий потерпевшему

Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Иванов А.В., находясь на территории вышеуказанного хозяйства, подошел к строящемуся дому потерпевшего, где дернув за ручку входной пластиковой двери и открыв ее, незаконно проник в коридор строящегося дома. Там осмотрев помещение коридора, обнаружил и тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшему

Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Иванов А.В., находясь в строящемся доме потерпевшего через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в комнату, где обнаружил на столе и тайно похитил самовар объемом 15 литров стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему Похищенные два велосипеда «Стелс» и самовар он погрузил в багажное отделение автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус под управлением <данные изъяты> вывез в <адрес>, тем самым обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.В. потерпевшему потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов А.В. в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов А.В. с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил, ходатайство подсудимого Иванова А.В. поддержал по тем же основаниям.

Потерпевший потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, на рассмотрение уголовного дела без его участия не возражает, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель Бородина Е.И. поддержала предъявленное Иванову А.В. обвинение и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Иванов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Григорьевым П.Х., существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласился, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Иванова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему потерпевшему материальный ущерб в сумме № рублей, с учетом его материального положения и значимости похищенного, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты>», БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Иванов А.В. под наблюдением не состоит (л.д.108,109).

    С учетом поведения подсудимого Иванова А.В. в судебном заседании и в период предварительного следствия, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного следствия и понимание своих прав как в ходе следствия, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Иванов А.В. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Подсудимый Иванов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим (л.д.96-97, 99-103, 105-107, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В. суд согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем возврата похищенного) (л.д. 66, 164); на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Довод подсудимого Иванова А.В. о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства прохождение военной службы в № гвардейской дивизии артиллерийско-ракетных войсках <данные изъяты> <адрес>, суд признает несостоятельным, поскольку согласно телефонограмме, поступившей из <данные изъяты> <адрес>, следует, что сведений о прохождении Ивановым А.В. военной службы с ноября 1999 года по декабрь 1999 года в указанной в/ч, не имеется. Адвокатский запрос в их адрес не поступал.

Кроме того, суд считает несостоятельным довод подсудимого Иванова А.В. о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства прохождение военной службы с января по февраль 2000 года в военной части № <адрес>; с июля – августа по ноябрь 2000 года в <данные изъяты> <адрес> и получения ордена Кутузова 2 степени; с ноября 2000 года по август 2001 года в № <адрес>; участие в боевых действиях в <адрес> <адрес> аэропорт «<данные изъяты>», <адрес> и получением им ранения; с декабря 2000 года по январь 2001 года нахождение в военном госпитале <адрес>; награждение в августе 2001 года орденом мужества, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Согласно данным военного комиссариата <данные изъяты>, Иванов А.В. на воинском учете не состоит.

    Иванов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года и за совершение преступления средней тяжести по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2016 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях Иванова А.В. содержится рецидив преступлений, что является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание.

    В соответствии с ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно с ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.В. в силу ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления, что нашло свое подтверждение в суде и не оспаривается подсудимым. Поэтому суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного Ивановым А.В. преступления, данные о личности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому Иванову А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Иванову А.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Иванова А.В. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК Российской Федерации режим отбывания наказания следует избрать строгий.

Гражданский иск потерпевшим потерпевшим не заявлен.

Вещественное доказательство: подлежит разрешению в порядке ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

    Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Иванову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания Иванова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус принадлежащая <данные изъяты> и возвращенная под сохранную расписку свидетелю <данные изъяты>, - оставить по принадлежности в пользовании свидетеля <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                           В.Г. Бойправ