Решение по делу № 2-52/2023 (2-373/2022;) от 26.12.2022

УИД: 25RS0019-01-2022-000773-27

№ 2-52/2023(№ 2-373/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                         ДД.ММ.ГГГГ года

    Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») к Шошиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ответчика между ООО МКФ «ОТП Финанс» и Шошиной Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 39,59 % годовых на срок 60 мес., открыл банковский счет №. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, согласно условиям кредитного договора. Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью на заявлении, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами ежемесячными платежами. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 504995,34 рубля, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 389693,36 рубля, проценты на просроченный долг – 115301,98 рублей. МФК направило Шошиной Н.И. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504995,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8250,00 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Шошина Н.И. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее    изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 статьи 819 ГК РФ - регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдало кредит Шошиной Н.И. в сумме 400 000,00 рублей. Срок действия договора – бессрочно, 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,59 % годовых.

Денежные средства в размере 400 000,00 рублей получены ответчиком путем перечисления на счет, указанный в индивидуальных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При заключении договора ответчиком были получены индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же график погашения по кредиту, которым до сведения ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а так же сумма комиссий. Так же ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате неустойки, будучи ознакомленным с условиями договора. С условиями кредитования, условиями начисления неустойки Шошина Н.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием заявления-оферты о предоставлении займа, индивидуальных условий договора займа, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, личной подписью.

Перед заключением кредитного договора Банком была предоставлена полная и достоверная информация по кредитному договору.

Обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 995,34 рублей, из которых:

сумма задолженности по просроченному основному долгу – 389693,36 рубля;

проценты на просроченный долг – 115 301,98 рублей;

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шошина Н.И. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплаты процентов за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО МФК «ОТП Финанс» уплатил государственную пошлину в сумме 8250 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») к Шошиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шошиной Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 995 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей 00 копеек, а всего взыскать 513 245 рублей 34 копейки (пятьсот тринадцать тысяч двести сорок пять рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья:                                                          Р.А. Пахоменко