Решение по делу № 33-19263/2024 от 21.05.2024

Судья: фио                                       Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                      29 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего фио,

судей Галановой С.Б., Тюшляевой Н.В.,

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий в проживании,

по апелляционной жалобе фио на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио, объяснения явившегося лица,

    УСТАНОВИЛА:

фио, действующая также в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к фио и просила:

- признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, ш. Электростальское, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что фио (в девичестве - фио) и её несовершеннолетняя дочь фио на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ш. Электростальское, <данные изъяты>. В указанной квартире совместно с фио и её дочерью зарегистрирован ответчик фио, который является отчимом фио, умершего <данные изъяты> и приходящегося истцу родным отцом. По просьбе ответчика истец зарегистрировала его в квартире. С апреля 2023 г. по настоящее время ответчик в ультимативной форме требует от истца продажи вышеуказанной квартиры и передачи ему части денежных средств, вырученных с её продажи. В противном случае, фио намеревается уничтожить квартиру фио путём её поджога. По данному факту фио обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, своих вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

фио обратился в суд со встречным иском к фио и просил:

- вселить фио в квартиру по адресу: <данные изъяты>, ш. <данные изъяты>;

- обязать фио устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск по адресу: <данные изъяты>, ш. <данные изъяты>.

В обоснование встречного иска истец указал на то, что квартира, в которой он имеет постоянную регистрацию, расположена по адресу: <данные изъяты>, ш. <данные изъяты>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик - фио, она занимает всю площадь. Период с 2022 года по настоящие фио в данной квартире не проживает, так как ответчик всячески препятствует ему в осуществлении права на проживание в данной квартире. Ответчик сменил входные замки, ключи фио не предоставляет, в вышеуказанную квартиру ответчик его не пускает. В период с 2022 по 2023 г. фио неоднократно пытался вернуться в квартиру по адресу: <данные изъяты>. Также фио по данному факту было написано заявление в полицию, но участковый уполномоченный разъяснил, что зашита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все это время фио снимает жилье или проживает у друзей, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Полагает, что данные действия нарушают права фио, в связи с чем был вынужден обратиться в суд за их защитой.

Истец фио, действующая также в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) фио в судебном заседании поддержал первоначальные требования, пояснив, что фио с согласия фио проживал в спорной квартире с начала 2022 г., поскольку был с ней в хороших отношениях, был знаком с её бабушкой. В марте 2023 г. он добровольно выехал, забрав свои вещи – холодильник, стиральную машину, газовую колонку. Спорная квартира в настоящее время сдаётся, ответчик не пытался туда вселиться. Для фио фио не является членом семьи, оплату за жилое помещение никогда не вносил. Относительно удовлетворения встречного иска возражал, поскольку фио не указано, какие именно препятствия ему чинятся, конфликта никогда не было, он выехал добровольно. Ранее требования о вселении никто не предъявлял, вещей фио там никаких нет.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удовлетворить встречные требования, пояснив, что фио растил фио, так как её родители умерли рано. фио отдал свои денежные средства в размере 1,5-2 млн. руб. на покупку спорной квартиры, сам делал там ремонт. фио начала злоупотреблять алкогольными напитками, из-за чего начались конфликты. фио предложила разъехаться, продать квартиру и поделить денежные средства, но не сделала этого. фио всегда давал деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг. Выезд фио не был добровольным, он уехал в гости, а вернулся, замки заменены. Пытался вселиться около 5 раз в течение года.

Представители третьих лиц МУ МВД России "Ногинское", Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что фио приходится ему внучкой, фио какое-то время проживал с ней. Спорное жилое помещение приобретено фио на свои денежные средства, он также ей помогал, как и всем своим внукам, пока работал. Ему неизвестно ничего о том, что фио давал денежные средства на покупку спорной квартиры. Пока он там проживал, конфликтов не было. Потом фио позвонила и сказала, что фио ничего не сказал и уехал, вещей его не осталось. Вселиться в квартиру он не пытался. фио никогда не помогал фио, денежные средства не передавал.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио - удовлетворены. фио признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, шоссе Электростальское, <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного искового заявления фио к фио о вселении, нечинении препятствий в проживании – отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика фио, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение уда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца фио, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Иные лица не явились.

              По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

          Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

    Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают...вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушает, что принадлежность фио, фио на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, шоссе Электростальское, <данные изъяты>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также договором купли-продажи квартиры от <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты>, в спорной квартире зарегистрированы: фио с <данные изъяты>, фио с <данные изъяты>, фио с <данные изъяты>.

Доводы фио о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счёт денежных средств, переданных им, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела никакими доказательствами, вместе с тем, обратное подтверждено показаниями допрошенного свидетеля.

Из искового заявления следует, что в указанном жилом помещении фио не проживает, не несет расходов на содержание, членом семьи не является, что также подтверждено свидетельскими показаниями.

Доказательств того, что спорная квартира была приобретена на денежные средства фио не предоставлено.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в жилом помещении совместно с истцом не проживает, членом его семьи не является, исковые требования фио являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как встречные исковые требования фио являются не подлежащими удовлетворению.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований фио и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио, суд исходит из того, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, шоссе Электростальское, <данные изъяты>, и в силу закона вправе распоряжаться им, а также требовать всякого устранения нарушения своего права, при этом, фио не является членом семьи собственника, непроживание фио в жилом доме, непринятие с марта 2023 г. до августа 2023 г. (первое обращение в полицию) мер к вселению и проживанию в указанном жилом доме, и отсутствие доказательств чинения фио препятствий в пользовании жилым помещением, неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, в совокупности дают основание для вывода о том, что отсутствие ответчика фио в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, он реализовал свое право выбора места жительства и, тем самым, добровольно отказалась от права пользования спорным жилым домом, а значит, утратил право пользования указанным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Разрешая исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению фио к фио о вселении, нечинении препятствий в проживании, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что действия фио направлены на не добросовестное осуществление своего права проживания по месту регистрации, данное обстоятельство нарушает права настоящего собственника жилого помещения истца фио. и фио

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, переданных им, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено, никаких доказательств, что спорная квартира была приобретена на денежные средства фио

Доводы апелляционной жалобы, проверялись судом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ, однако были признаны несостоятельными как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.          Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы,    сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

             Председательствующий судья

             Судьи