Решение по делу № 2а-4794/2018 от 10.08.2018

№ 2а-4794/13-2018 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матюшина Андрея Валентиновича к государственному регистратору Федосовой Н.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании решений,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшин А.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Идеал-В» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью 111200 кв.м., состоящий из двух смежных земельных участков площадью 61200 кв.м. и площадью 50000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № и №. ДД.ММ.ГГГГ им были поданы документы для регистрации права собственности на указанные земельные участки. Однако, решениями от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации права собственности было отказано. Данный отказ считает незаконным, поскольку ООО «Идеал-В» в настоящее время ликвидировано. Просит признать незаконным и необоснованным отказ в государственной регистрации перехода права собственности земельных участков кадастровый (или условный) № и №, установленные уведомлением об отказе от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Росреестра по Курской области зарегистрировать переход права собственности на земельные участки кадастровый (или условный) № и № в соответствии с имеющимися договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор Федосова Н.И.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования и просил незаконными и необоснованными отказы в государственной регистрации перехода права собственности земельных участков кадастровый (или условный) № и №, установленные уведомлениями об отказе от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Росреестра по Курской области зарегистрировать переход права собственности на земельные участки кадастровый (или условный) № и № в соответствии с имеющимися договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Административное исковое заявление удовлетворить. Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за Матюшиным Андреем Валентиновичем на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № за Матюшиным Андреем Валентиновичем на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области зарегистрировать переход прав за Матюшиным Андреем Валентиновичем на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.»

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 31.07.2018 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 18.05.2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Безубяк С.Е.

В судебное заседание административный истец Матюшин А.В. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство (поименованное заявлением), в котором просил отложить рассмотрение дела и не рассматривать его в его отсутствие, поскольку он не может присутствовать в судебном заседании, а также для предоставления доказательств недействительности сделки, заключенной в 2016 г. по решения суда, доказательств оспаривания данного решения в надзорной инстанции. Однако, уважительных причин неявки в судебное заседание им предоставлено не было. в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик государственный регистратор Федосова Н.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Курской области по доверенности Коншина В.О. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. оспариваемые решения соответствуют требованиям законодательства. Основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми (или условными) номерами № явилось отсутствие заявления от ООО «Идеал-В» о переходе права собственности. Пояснила, что за ООО «Идеал-В» право собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано. Также указала о том, что вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области постановлено об обязании государственной регистрации перехода права собственности на данные участки за Безубяк С.Е., который также обратился в Управление за регистрацией перехода права собственности, однако, в последствие обратился с заявлением о прекращении государственной регистрации.

Заинтересованное лицо Безубяк С.Е. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу ввиду наличия спора о праве, а также указал о фальсификации доказательств по делу, а именно, решения Ленинского районного суда г. Курска о государственной регистрации перехода права собственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ приведенной нормы свидетельствует о том, что для признания оспариваемого действия или решения государственного, муниципального органа или должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий одновременно: противоречия его закону и нарушения им прав и свобод заявителя.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Идеал-В» и Матюшиным А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец ООО «Идеал-В» передал в собственность покупателя Матюшина А.В. земельный участок площадью 61200 кв.м. и земельный участок площадью 50000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В силу п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности к покупателю осуществляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи, согласно которому расчет за земельный участок произведен полностью Матюшиным А.В.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из анализа данных норм следует, что государственная регистрация перехода прав на объект недвижимости возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости.

Основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с частью 1 которой осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7); орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 37).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матюшин А.В. обратился в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 61 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приложив к заявлению договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об уплате госпошлины, решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Курской области направлено заявителю уведомление о приостановлении государственной регистрации за №, в котором было указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить копию договора, решение суда со справкой о вступлении в законную силу, и заявление о переходе права от ООО «Идеал-В».

Управления Росреестра по Курской области ДД.ММ.ГГГГ было отказано Матюшину А.В. в снятии приостановления регистрации права собственности.

Решением Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество заявителю отказано в связи с истечением срока приостановления, а именно в связи с тем, что не предоставлено заявление о переходе права от ООО «Идеал-В», о чем было сообщено административному истцу за №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Матюшин А.В. обратился в Управление Росреестра по Курской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> приложив квитанцию об уплате госпошлины. При этом в заявлении указал, что продавец ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Курской области направлено заявителю уведомление о приостановлении государственной регистрации за №, в котором было указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить копию договора, решение суда со справкой о вступлении в законную силу, и заявление о переходе права от ООО «Идеал-В».

Решением Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество заявителю отказано в связи с истечением срока приостановления, а именно в связи с тем, что не предоставлено заявление о переходе права от ООО «Идеал-В», о чем было сообщено административному истцу за №.

Однако, как следует из предоставленных материалов и не отрицалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идеал-В» прекратило свою деятельность.

Данные обстоятельства подтверждены материалами регистрационного дела, уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, распиской о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи земельного участка.

Установлено, что на момент ликвидации ООО «Идеал-В» право собственности на объект недвижимости, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано не было.

Таким образом, Матюшин А.В. был лишен возможности представить в Управление Росреестра по Курской области заявление ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Однако, согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, по требованию другой стороны суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Указанная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Данный подход сформирован и в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ№ 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с абз. 4 которого указано о том, что рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из предоставленных материалов, определением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Матюшина А.В. к ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода прав собственности на земельный участок и по встречному иску ООО «Идеал-В» к Матюшину А.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка прекращено, т.к. из предоставленных суду сведений ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Идеал-В» ДД.ММ.ГГГГ деятельность данного юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Определение оставлено без изменения определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Безубяк С.Е. к ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода права собственности постановлено: «Исковые требования Безубяк Сергея Евгеньевича к ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 61200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства от ООО «Идеал-В» к Безубяк Сергею Евгеньевичу. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства от ООО «Идеал-В» к Безубяк Сергею Евгеньевичу. Взыскать с ООО «Идеал-В» в пользу Безубяк Сергея Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей».

При таких обстоятельствах, зарегистрировать переход прав за Матюшиным Андреем Валентиновичем на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, д. Долгое, и на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным.

Оснований для прекращения производства по делу, в связи с наличием спора о праве на земельные участки, у суда не имеется, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Курского районного суда Курской области.

Довод о фальсификации доказательств, а именно предоставление Матюшиным А.В. вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска о переходе права собственности на земельные участки, не подлежит оценке, поскольку решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Матюшина А.В. к ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода права собственности и встречному иску ООО «Идеал-В» к Матюшину А.В. о расторжении договора было предоставлено без справки о вступлении в законную силу.

Предоставленные Матюшиным А.В. решение Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-8139/2016 по заявлению ФИО8 к ИП Матюшину А.В., ООО «Идеал-В» о признании договора купли-продажи земельного участка от тДД.ММ.ГГГГ недействительным, определение Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку не заведены надлежащим образом и отсутствуют сведения о вступлении их в законную силу.

Ссылки представителя административного ответчика о прекращении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:071002:238 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заявление Безубяк С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, так как и предоставленные материалы регистрационного дела о регистрации перехода права собственности за Безубяк С.Е. на земельный участок с кадастровым номером № не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Утверждение Матюшина А.В. о недействительности договора купли-продажи, заключенного в 2016 г. между ООО «Идеал-В» и Безубяк С.Е. не подтверждено соответствующими достоверными доказательствами, так как и ссылки Матюшина А.В. об оспаривании решения в надзорной инстанции. Кроме того, в силу ч.1 ст. 350 КАС РФ отмена судебного акта суда общей юрисдикции может служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

Таким образом, отказы регистрирующего органа не соответствует статьям 549, 551 ГК РФ, противоречат принципу правовой определенности, в то же время, права и интересы административного истца не нарушены (имеется вступившее в законную силу решение Курского районного суда Курской области о переходе права собственности на указанные земельные участка за Безубяк С.Е.), а потому заявленные административным истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: