Решение по делу № 2-218/2022 (2-3114/2021;) от 17.06.2021

25RS0003-01-2021-002903-95

Дело № 2-218/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике      Гуторовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по за явлению Блохина Михаила Васильевича о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу по иску Блохина Михаила Васильевича к ООО «Новая Балконная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Блохин М.В. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика ООО «Новая Балконная компания» денежные средства 41 300 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, неустойку 628 173 рубля, указав, что 29.10.2019 между сторонами заключен договор о проведении работ по остеклению балкона, расположенного по адресу: <адрес> Истом произведена предварительная оплата заказа в размере 41 300 рублей, что составляет 70% стоимости от общей цены заказа. Срок исполнения, установленный в договоре, в течение 45 рабочих дней, после поступления предварительной оплаты. До настоящего времени работы ответчиком не произведены.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что сведения об ООО «Новая Балконная компания» (№ как недействующего юридического лица, исключены из ЕГРЮЛ. Дата прекращения юридического лица 20.10.2021. Директор юридического лица Волкова Эльвира Викторовна, единственный участник/учредитель Волкова Эльвира Викторовна.

Указывая, что есть все правовые основания требовать долговые обязательства ООО «Новая Балконная компания» с учредителя общества, просил произвести замену ответчика ООО «Новая Балконная компания» на Волкову Эльвиру Викторовну.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о правопреемстве.

Ранее в судебном заседании, 01.12.2021 судом на обсуждение ставился вопрос о прекращении производства по делу, по ходатайству представителя истца рассмотрение дела было отложено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 между Блохиным М.В. и ООО «Новая Балконная компания» заключен договор о проведении работ по остеклению балкона расположенного по адресу: гор.Владивосток, <адрес> Истом произведена предварительная оплата заказа в размере 41 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.10.2019. Размер оплаты составляет 70% стоимости от общей цены заказа, что согласуется с условиями заключенного договора. Срок исполнения, установленный в договоре, в течение 45 рабочих дней, после поступления предварительной оплаты. До настоящего времени работы ответчиком не произведены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.12.2021 и от 31.01.2022, сведения об ООО «Новая Балконная компания» (№ недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). ООО «Новая Балконная компания» (№), как недействующее юридическое лицо, исключено из ЕГРЮЛ. Дата прекращения юридического лица 20.10.2021. Директор юридического лица Волкова Эльвира Викторовна, единственный участник/учредитель Волкова Эльвира Викторовна.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, а также полагает, что имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-218/2022 по иску Блохина Михаила Васильевича к ООО «Новая Балконная компания» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Блохина Михаила Васильевича о замене стороны ответчика по гражданскому делу № 2-218/2022 по иску Блохина Михаила Васильевича к ООО «Новая Балконная компания» о защите прав потребителей - отказать.

Производство по гражданскому делу № 2-218/2022 по иску Блохина Михаила Васильевича к ООО «Новая Балконная компания» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий