Решение по делу № 2-2657/2021 от 04.10.2021

Дело №     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Березовка Пермского края 26 октября 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кобелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьевой Т.А. обратилась в суд с иском к Кобелеву А.С., просит взыскать задолженность в размере 506 849,94 руб., а также проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Согласно информации ОЗАГС администрации Березовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Кобелев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Исследовав представленные документы, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов иных лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчик Кобелев А.С. считался умершим, то есть правоспособность ответчика была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кобелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в течение пятнадцати дней.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в дело №RS0№-93. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в <адрес>.