Решение по делу № 2-2908/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-2908/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2017 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         РљСѓРјРёРЅРѕР№ Р®.РЎ.,

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.А. к Кузнецовой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Морозов В.А. обратился в суд с иском к Кузнецова Г.А., в котором просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес> (л.д.3).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома № по <адрес>. В спорном жилом доме по месту жительства зарегистрирована ответчик Кузнецова Г.А., которая фактически в жилой дом не вселялась и не проживала, вещей не завозила. Членом семьи истца не является. Регистрация Кузнецова Г.А. в принадлежащем истцу жилом доме, нарушает его права, как собственника, препятствуя распоряжению имуществом. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Кузнецова Г.А. отказывается.

Истец Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.20). В письменном заявлении, направленном в адрес суда, истец просил прекратить производство по делу о признании Кузнецова Г.А. не приобретшей право пользования жилым домом, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.30,31,32).

Третьи лица Морозова Т.Ф., Морозов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия (л.д.21,22).

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.    

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, истец отказался от заявленного требования. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, он может быть принят судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова В.А. к Кузнецовой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ Морозова В.А. от заявленных исковых требований к Кузнецовой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Производство по исковому заявлению Морозова В.А. к Кузнецовой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, оплаченной Морозовым В.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:           Р®.РЎ. РљСѓРјРёРЅР°