Решение по делу № 2-83/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-83/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюшин Д.А. к Акционерному обществу «Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Илюшин Д.А. обратился с иском к АО «Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

        Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой).

         Стороны в судебное заседание дважды не явились (<ДАТА>, <ДАТА>), о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращались, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по исковому заявлению Илюшин Д.А. к Акционерному обществу «Опора» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

         Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

          Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

        Судья:                                                                                                                            Наумов Е.В.