Решение по делу № 1-161/2020 от 28.02.2020

№ 1-161/2020

(11901050050001672)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                         16 марта 2020 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Чайка О.А.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимого	Пудина А.В.
защитника по уд.2431, ордеру944от ДД.ММ.ГГГГ	Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Пудина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 3-й группы, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>205, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Пудин А.В.,ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пудин А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> сел за руль автомашины марки «Тойота Приус» с г/н № rus, которой управлял до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в нарушение и. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пудин А.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Пудина А.В. – адвокат Рубанов С.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Пудина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоПудина А.В, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не значится, судимостей не имеет, в судебном заседании сообщил, что оказывает помощь пожилому отцу ФИО6, 1949г.р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйПудин А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ст. 61 УК РФ относит:наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы;полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Пудина А.В. за совершенное им преступление в видеобязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Пудину А.В. в виде обязательных работ не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Пудина А.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пудина Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1УК РФ, за которое назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения в отношении Пудина А.В. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Ларичева К.Б.