Решение по делу № 2-300/2024 (2-2585/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-300/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                           г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хитровой М.М., рассмотрев с участием ответчика Москалева С.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Москалеву ИО1, Москалеву ИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк, Общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, в котором просил взыскать с наследников задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 519, 92 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного соглашения № Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 231 000 руб. с процентной ставкой 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 236 519,92 руб., которую Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследникиМоскалев С.А. и Москалев Д.С.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и законный представитель ответчика Москалева Д.С. - Москалев С.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку полагал, что оплата кредита должна быть возложена на третье лицо АО «АльфаСтрахование», поскольку кредит был застрахован.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от несчастных случаев при оформлении кредитного договора №, при этом в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями будут являться наследники застрахованного. Вместе с тем, сведений о выплате страхового возмещения по договору страхования, как и о наличии обращений наследников ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая не установлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) о предоставлении кредита на сумму/лимит кредитования 300 000 руб. (л.д. 20).

Факт использования ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 229 508,96 руб. (л.д. 5)

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов представленного суду нотариусом Елизовского нотариального округа наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, Москалев С.А. и Москалев Д.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности у наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, к ответчикам как к наследникам умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета стороной ответчиков не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора.

При этом суд отклоняет доводы ответчика Москалева С.А. о том, что кредитную задолженность должна оплачивать страховая компания, поскольку согласно представленному договору страхования держателей банковский карт от несчастных случаев № № выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица, в связи с чем, задолженность умершей ФИО6     Е.В. перед Банком не может быть покрыта за счет страховой выплаты АО «АльфаСтрахование».

Поскольку исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены судом в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5565,20 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Москалева ИО1 (паспорт № №) и Москалева ИО2 (паспорт № №) в лице законного представителя Москалева С.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» задолженность по кредитному договору в размере 236519,92 рублей, госпошлину в сумме 5565,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 апреля 2024 г.

Судья                                    С.Н. Анофрикова