Решение по делу № 2-2147/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2147/2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи             - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АП к ИП, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительным договора купли-продажи, постановления №...-па от .... и прекращении права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению администрации Новосибирского района Новосибирской области к АП, администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области признании недействительной выписки из похозяйственной книги,

УСТАНОВИЛ:

АП обратился в суд с иском к ИП администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительным договора купли-продажи, постановления №...-па от ...

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

Однако истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №... полностью накладывается на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером №...

Наличие в ЕГРН сведений о земельном участке сведений о земельном участке с кадастровым номером №... нарушает права истца как собственника земельного участка, на который накладывается по данным ЕГРН земельный участок ответчика.

Право собственности ответчика ИП на земельный участок с кадастровым номером №... возникло на основании договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП и администрацией Новосибирского района НСО, а также на основании постанолвения администрации Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ. №...-па, которое было вынесено на основании ИП, что следует из указанного постановления.

Земельный участок с кадастровым номером №..., принадлежащий ИП образован ДД.ММ.ГГГГ что следует из кадастрового паспорта земельного участка.

По мнению истца, постановление о предоставлении земельного участка ИП было вынесено в связи с тем, что истец обратился в администрацию Новосибирского района НСО с заявлением о предоставлении данного земельного участка.

При этом земельный участок с кадастровым номером <адрес>, непосредственно граничит с земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ДД.ММ.ГГГГ1 и земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. данные земельные участки уже имели кадастровые границы на момент образования участка ответчика, а новый участок с кадастровым номером №... был образован непосредственно между ними, что исключает наличие реестровой ошибки при образовании данного участка, так как две границы участка ответчика фактически уже содержались в ГКН на момент образования.

Однако между данными земельными участками с кадастровыми номерами №... как минимум с 2001 года находится земельный участок истца. Данный участок постоянно используется истцом в течение длительного времени и по сегодняшний день. Участок истца огорожен забором по всему периметру, каждое лето истец обрабатывает участок, выращивает сельскохозяйственные культуры.

При этом, земельный участок ИП был образован в сентябре 2014 года, то есть проведение кадастровых работ осуществлялось в 2014 году, в сезон выращивания сельскохозяйственных культур, которые не заметить было не возможно, а также участок был огорожен забором не только со стороны смежных земельных участков, но и с остальных двух сторон.

Таким образом, ответчик ИП не могла не знать, что претендует на земельный участок, который используется другим лицом. В связи с чем, данное обстоятельство исключает добросовестность ответчика.

Несмотря на то, участки истца и ответчика ИП образованы в разное время и имеют разные кадастровые номера, фактически данные участки накладываются друг на друга. Отличия границ данных земельных участков незначительны.

С учетом уточнений исковых требований, просил устранить нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №... а именно аннулировать в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №..., признать недействительными документы, на основании которых возникло право собственности ИП на земельный участок с кадастровым номером №... а именно договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП и администрацией Новосибирского района НСО, а также постановление администрации Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ. №...-па, прекратить в ЕГРН право собственности ИП на земельный участок с кадастровым номером №....

Администрация Новосибирского района НСО обратились в суд со встречным исковым заявлением к АП, администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО о признании недействительной выписки из похозяйственной книги.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя АП администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у него права постоянного (бесрочного) пользования земельным участком, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1227 кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись в похозяйственной книге кн.1997-2002 г.г. №....

На основании данной выписки из похозяйственной книги УФРС по НСО произведена государственная регистрация права собственности АП на земельный участок с кадастровым номером №...

Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства АП зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель НА, подтвердила данные обстоятельства, при этом на земельном участке с кадастровым номером №... каких-либо домовладений никогда не было.

Показания данного свидетеля согласуются с заключением кадастрового инженера ДН, в соответствии с которым хозяйственная деятельность на земельном участке с кадастровым номером №... не ведется.

Данные обстоятельства подтверждаются и фотоматериалами.

Таким образом, выдача выписки их похозяйственной книги в отношении АП осуществлена с нарушением действующего законодательства на основании недостоверного документа и при отсутствии иных документов, подтверждающих законность пользования АП данным земельным участком, является недействительной, а следовательно отсутствовали основания для регистрации права собственности АП на земельный участок с кадастровым номером №...

Просили признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО от .... на имя АП о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1227 кв.м., расположенным по адресу: НСО, Новосибирский район, МО <адрес>

Указать, что настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записей о праве собственности АП в отношении земельного участка с кадастровым номером №... и о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №...

Истец АП в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца – НИ, действующая на основании доверенности в судебном заседании на заявленных исковых требованиях АП настаивала в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснила, что оспариваемая администрацией Новосибирского района НСО выписка из похозяйственной книги в полном объеме соответствует требованиям Приказа Росрегистрации от 29.08.2006г. №... «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», при этом то обстоятельство, что в самой похозяйственной книге не заполнены какие-то графы не может служить основанием для лишения гражданина законного права на земельный участок.

Не могут служить основанием для признания недействительной выписки из похозяйственной книги, доводы администрации Новосибирского района НСО о том, что на спорном земельном участке отсутствуют постройки истца, так как, данный земельный участок предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства, которое не предполагает наличия на земельном участке жилого дома. Основное назначение данного земельного участка это переработка сельскохозяйственной продукции и именно этим АП занимался на своем земельном участке.

По мнению, представителя истца, ввиду того, что АП в 2007 году согласовывались границы соседних земельных участков, предоставленных иным гражданам на основании Постановлений администрации Новосибирского района, то ответчику уже с 2007 года было известно том, кто являлся правообладателем данного земельного участка, следовательно, ответчиком пропущен установленный законом срок для оспаривания прав АП, который истек в 2010 году.

Более того, выписка выдана в 2012 году, а право истца зарегистрировано с 2014 года, таким образом, срок истек и с указанных дат.

Существенное значение имеет и тот факт, что ИП зарегистрировав свое право на данный земельный участок, фактическое землепользование никогда не осуществляла, не обратилась в суд с требованиями о защите своего права. При этом АП является владеющим собственником, использует участок по назначению, несет бремя его содержания и уплачивает установленные налоги.

Ответчик ИП в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее направила в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении заявленных АП исковых требованиях отказать и применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности. Кроме того, указала, что на момент предоставления земельного участка в собственность ответчика ИП его территория была заброшена, никем и никак не использовалась, никаких заборов не было. Иначе бы ответчик не купила данный земельный участок. Данные обстоятельства, также подтверждаются информацией, находящейся в открытом доступе.

Представитель ответчика администрации Новосибирского района НСО - СЕ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных встречных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения заявленных АП исковых требований, при этом указал, что доводы представителя истца основаны на неверном толковании норм материального права, а срок исковой давности администрацией Новосибирского района НСО не пропущен, так как о содержании выписки из похозяйственной книги стало известно лишь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо УФРС по НСО в судебное заседание не направили своего представителя. О времени и месте поведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо - кадастровый инженер ДН в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля НА, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (до 01.01.2017г. Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В редакции ст. 29 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2015г., предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 года №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в редакции Закона, действовавшей до 01.01.2017г.).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 25.2 этого же Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (в редакции Закона, действовавшей до 01.01.2017г.).

В силу ст. 8 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдаваемой для государственной регистрации права, утверждена приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По смыслу п. п. 58, 59 указанного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лицо, оспаривающее зарегистрированное право, должно представить доказательства возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, истец АП заявляя свои требования указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование данных доводов истцом представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В качестве основания возникновения права собственности на данный земельный участок указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №... от ...

Для исследования сведений содержащихся в выписке №... из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.02.2012г., судом истребованы материалы регистрационного дела.

Так из представленной в материалах регистрационного дела выписки их похозяйственной книги №... от .... следует, что АП, проживающему в г.Новосибирске принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1227 кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Значение земельного участка – земли населенных пунктов о чем в похозяйственной книге №... лиц.счет №б/н (начата 01.01.1997г. по 01.01.2002г.) администрацией Новолуговского сельсовета 01.01.2001г. сделана запись на основании подворового обхода.

Согласно п.2 ст.8 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" в похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Таким образом, как следует из выписки из похозяйственной книги №... от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка содержит все указанные в законе сведения и соответствует форме, утвержденной приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".

Между тем, из указанной выписки также следует, что сведения в саму похозяйственную книгу были внесены 01.01.2001г.

Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений, действовали положения Закона РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов» и Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденные Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №....

Так в соответствии с п.9 Указаний лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открываются во время закладки книг по состоянию на 1 января на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц. Все записи в лицевых счетах производятся непосредственно в хозяйствах.

На каждое хозяйство, включая хозяйства постоянно проживающих квартирантов, открывается отдельный лицевой счет. Если на территории сельского Совета имеются бесхозяйные дома или дома, в которых владельцы проживают не постоянно, а сезонно (дачники), в похозяйственных книгах они не учитываются. Сведения об этих домах записываются секретарем исполкома сельского Совета в отдельном списке.

В разделе IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам.

Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг (п.39 Указаний).

Лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения во время подворных обходов как в период закладки новых похозяйственных книг, так и в период сплошной проверки и уточнения записей в ранее заложенных похозяйственных книгах обязательно должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым (главой хозяйства), или, в случае его отсутствия, взрослым членом хозяйства, а также секретарем исполкома сельского Совета (или лицом, производящим проверку и запись) (п.41 Указаний).

Из системного анализа, положений ст.8 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" и п.9 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990г. №... следует, что действительно ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" не установлено что для внесения сведений в похозяйственную книгу, гражданину ведущему личное подсобное хозяйство на территории соответствующего поселения не обязательно проживать там, а достаточно лишь осуществлять соответствующую деятельность, между тем на период возникновения спорных правоотношений данный закон еще не был введен в действие, а действовали иные положения, на прямую указывающие, что лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались лишь в отношении постоянно проживающих на территории сельского совета лиц, а лица, ведущие лишь сезонные работы, в похозяственных книгах не учитывались.

Для исследования обстоятельств внесения сведений в выписку из похозяйственной книги №... от ДД.ММ.ГГГГ., по запросу суда, в материалы дела ответчиком администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО представлены копии похозяйственной книги №... за период с 1997 по 2001г. из которой и была составлена выписка, послужившая основанием для регистрации права собственности АП

При исследовании копии похозяственной книги №..., установлено, что вопреки требованиям Указаний по ведению похозяйственного учета, ни один из разделов похозяйственной книги №...ДД.ММ.ГГГГ-2001г. по спорному земельному участку не заполнен, при этом содержатся лишь сведения об адресе хозяйства – пер.Речной,3, ФИО члена хозяйства – АП, без указания иных личных данных, и площадь земельного участка - 0,1227 кв.м.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля НА, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, АП, на территории <адрес> никогда не проживал, а лишь работал, при этом на земельном участке по <адрес> занимался подсобным хозяйством, какие-либо постройки на спорном земельном участке отсутствуют.

Отсутствие на спорном земельном участке построек также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями как со стороны ответчика администрации Новосибирского района НСО, так и со стороны ИП

Аналогичные обстоятельства изложены в заключении кадастрового инженера ДН, из которого следует, что в настоящее время земельный участок огорожен, по данным полевого обследования 31.08.2018г., хозяйственная деятельность на земельном участке не ведется, объекты капитального строительства и хозпостройки отсутствуют. По информации космоснимков Google, ограждение земельного участка до 2013 года отсутствовало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.166-168 ГК РФ, суд приходит к выводу, что выданная АП выписка №... из похозяйтвенной книги содержит данные не соответствующие тем, которые содержатся в самой похозяственной книге, при этом сведения в похозяственную книгу также внесены в отсутствие на то правовых оснований, установленных действующим на тот момент законодательством, что в свою очередь свидетельствует о том, что данная выписка является недействительной, не могла порождать правовых последствий и служить основанием для признания за АП права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования администрации Новосибирского района НСО в части признания недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО от 22.02.2012г. на имя АП, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности, так как, вопреки доводам представителя истца, об обстоятельствах выдачи выписки их похозяйственной книги, а именно о содержании самой похозяйственной книги, администрации Новосибирского района НСО, стало известно лишь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом суд, также не находит правовых оснований для применения указанных в исковом заявлении администрации Новосибирского района НСО последствий признания недействительной выписки из похозяйственной книги, а именно исключения из ЕГРН сведений о праве собственности АП на земельный участок с кадастровым номером 54:19:140138:959, так как данное право может быть лишь оспорено, и оспорено только соответствующим субъектом гражданских правоотношений, как это указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Разрешая требования АП, суд, с учетом разъяснений содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также приходит к выводу, что ввиду того, что АП не доказано его право собственности на спорный земельный участок, а, следовательно, у него отсутствует право на оспаривание зарегистрированного права собственности ИП, равно как и документов основании которых за нею было зарегистрировано соответствующее право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АП к ИП, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительным договора купли-продажи, постановления №...-па от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении права собственности на земельный участок – отказать в полном объеме.

Исковые требования администрации Новосибирского района Новосибирской области к АП, администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги - удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйтвенной книги, выданную администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. на имя АП о праве постоянного (бессрочного ) пользования земельным участком площадью 1227 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова