Решение по делу № 2-416/2022 (2-3627/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-416/2022

УИД № 22RS0067-01-2021-005818-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горячева Яноша Александровича к Боброву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев Я.А. обратился в суд с иском к ответчику Боброву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228000 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108000 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга с учетом его фактического погашения; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ПАЗ 32054, 2006 года выпуска, цвет бело-синий, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Горячевым Я.А. и Бобровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 100 000 руб. под 4% в месяц с ежемесячной выплатой процентов 7 числа каждого месяца. Сумма основного долга подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок займа ответчик не вернул полученную сумму, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 месяцев) в размере 108000 руб. (100000*0,04*27), а также неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (730 дней) в размере 73000 руб. (100000*0,001*730, где 100000 руб. - сумма основного долга, 0,001 – предусмотренная договором пеня за просрочку исполнения в размере 0,1% в день, 730 – число дней просрочки).

Истец предъявляет ко взысканию неустойку только в части суммы в размере 20000 руб.

Поскольку в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ПАЗ 32054, 2006 года выпуска, цвет бело-синий, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

В судебном заседании истец Горячев Я.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым Я.А. и Бобровым А.А., заключен письменный договор займа на предоставление займа в размере 100000 рублей, что подтверждается представленным истцом договором и распиской Боброва А.А. о получении денежных средств в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2., 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% в месяц, ежемесячно 7 числа каждого месяца. Заимодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в день подписания договора, о получении денежных средств Заемщиком составляется расписка. Заемщик вправе досрочно возвратить Заимодавцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа в том случае выплачиваются Заемщиком в период со дня получения суммы займа по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его подписью на договоре займа.

Бобров А.А. в расписке в получении суммы займа к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил в долг денежные средства в размере 100000 рублей, указанную сумму обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, одновременно с возвратом суммы основного долга.

Учитывая вышеприведенные положения закона о том, что договор займа является реальным, считается заключенным с момента передачи денег, само по себе наличие письменного договора займа предполагает пока не доказано иное, что денежные средства были переданы непосредственно в момент его подписания.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Заемщик должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком факт получения денежных средств и факт заключения договора займа не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возмещения должник вправе задержать исполнение.

Ответчиком доказательств погашения суммы долга не представлено.

Бобров А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Горячеву Я.А. денежные средства не возвращал. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Учитывая, то обстоятельство, что между сторонами заключен договор займа, оформленный в письменном виде, а также то, что оригинал расписки о получении денежных средств находится у истца, был предоставлен истцом в суд, суд приходит к выводу, что долг не погашен и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по настоящему Договору составляет 4 % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 000 рублей (100 000x0,04x27=108 000 руб.).

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не оспорен, доказательств иного размера не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора).

Как следует из расчета истца, который судом проверен и не оспорен ответчиком, неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (730 дней) составляет 73000 руб. (100000*0,001*730, где 100000 руб. - сумма основного долга, 0,001 – предусмотренная договором пеня за просрочку исполнения в размере 0,1% в день, 730 – число дней просрочки).

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 20 000 руб., и суд полагает возможным взыскать неустойку в пределах заявленных истцом требований.

Также истцом заявлены требования об определении ко взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 4% в месяц от суммы основного долга 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга с учетом его фактического погашения, которые в силу положений ч.1 ст.408 ГК РФ, на основании того, что задолженность по договору ответчиком не погашена, он продолжает пользоваться невозвращенной суммой кредита, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым Я.А. и Бобровым А.А. был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 данного Договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автобус марки ПАЗ 32054, выпуска 2006 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет бело-синий), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору имущество подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии №, паспортом транспортного средства серии № №. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 120 000 рублей. Заложенное по настоящему Договору имущество остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Залог по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно паспорта транспортного средства № на имя Боброва А.А. зарегистрировано транспортное средство: автобус ПАЗ 32054, 2006 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет бело-синий), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 1, 2 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества, применение судом апелляционной инстанции положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации о невозможности исполнения обязательства в этой части является ошибочным, что привело к неправильному разрешению спора.

В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.20,21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячева Яноша Александровича к Боброву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Боброва Алексея Алексеевича в пользу Горячева Яноша Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 000 руб., из которых: сумма основного долга – 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., а также взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц от суммы основного долга 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга с учетом его фактического погашения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5780 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ПАЗ 32054, 2006 года выпуска, цвет бело-синий, VIN №, гос. рег. номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Т.В. Астанина