Решение по делу № 2-2460/2022 (2-10623/2021;) от 02.08.2021

Дело №                                                          27 января 2022 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 78RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 301 руб. 22 коп., госпошлину в размере 2 429 руб. 04 коп., судебные расходы на оплату услуг почты в размере 339 руб. 94 коп.

        В обоснование требований указывает, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы в счет уплаченного аванса денежные средства 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 668 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000, а всего 1 349 668 руб. 49 копеек. Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 123 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 182 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 4846 руб. 12 коп., а всего 187 151 рубль. Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме        181 843 рубля. Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 212 руб. 71 коп., государственная пошлина в размере 3 604 руб. 00 коп., а всего 123 816,71 рубль. Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства, на день подачи иска взыскание с должника не произведено, в связи с чем на взысканные суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные статьей 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу обязательства как предусмотрено ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаченного аванса по договору в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 668 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., а всего 1 349 668 руб. 49 коп.

        Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 123 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 182 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 4846 руб. 12 коп., а всего 187 151 рубль.

        Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 181 843 рубля.

        Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 212 руб. 71 коп., государственная пошлина в размере 3 604 руб. 00 коп., а всего 123 816,71 рубль.

        В материалы дела представлена распечатка с сайта ФССП России о возбуждении исполнительных производств в отношении ответчика. Указанные исполнительные производства не окончены.

        У суда не имеется подтверждения тому обстоятельству, что обязательство по выплате денежных средств по решениям суда прекращено исполнением.

        Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представив соответствующие расчеты.

        Арифметические расчеты требований истца ответчиком не опровергнуты, а судом признаны верными.

        Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 349 668,49 руб. составляет 63 506,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 151,89 руб. составляет 8 806,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 183,50 руб. составляет 855,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 816,71 руб. составляет 1 133,01 руб.

        Под доказательствами, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ понимаются сведения о фактах, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Учитывая, что ответчиком обязательство не исполняется надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств за период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429,04 руб., а также почтовые расходы в общем размере 339 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 301 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 429 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 339 руб. 94 коп., а всего 77 070 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                           Н. К. Феодориди