Решение по делу № 11-31/2024 от 18.03.2024

УИД: 50MS0055-01-2023-004158-39 Гр.д.11-31/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев 13 мая 2024 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клеевой М.Е., Клеева Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №*** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года по гражданскому делу по иску ИП «Инжтехсервис» к Клеевой М.Е.., Клееву Л.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Инжтехсервис» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Клеевой М.Е., Клеева Л.Н. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ХХХХ. по ХХХХ. в размере * руб., пени в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что МП «Инжтехсервис» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский на основании Постановления администрации городского округа Жуковский Московской области от ХХХХ. № *** «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский». Ответчики проживают по адресу: Х. В период с ХХХХ. по ХХХХ. истцом были оказаны ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения, однако плата за оказанные услуги ответчиками не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере * руб., начислены пени за несвоевременную оплату в размере * руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель МП «Инжтехсервис» поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Клеева М.Е. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Ответчик Клеев Л.Н., представляющий также интересы ответчика Клеевой М.Е. по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку внесенные ими в счет погашения долга средства были самостоятельно распределены расчетно-кассовым центром, который неверно применил нормы права, удерживая часть средств в погашение пени.

Решением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года исковые требования удовлетворены, с Клеевой М.Е., Клеева Л.Н. в пользу МП «Инжтехсервис» взыскана задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ХХХХ. по ХХХХ. в размере * руб., пени в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д.46, 61-66).

Не согласившись с решением мирового судьи, Клеева М.Е., Клеев Л.Н. обратились с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указывают, что указанная истцом задолженность образовалась исключительно ввиду незаконного перераспределения ООО «ЕРСиУ» денежных средств, полученных от ответчиков. В выписках ООО «ЕРЦиУ» по лицевому счету ответчиков перечисленные ответчиками денежные средства были направлены на другие нужды.

В судебном заседании Клеев Л.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца МП г.о. Жуковский "Инжтехсервис" просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Клеева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в том числе решение мирового судьи, апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Клеева М.Л. и Клеев Л.Н. зарегистрированы по адресу: Х (л.д.8).

МП «Инжтехсервис» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский на основании Постановления администрации городского округа Жуковский Московской области от ХХХХ. № *** «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский» (л.д.20).

Между МП «Инжтехсервис» и ООО «ЕРСиУ» был заключен Договор № *** от ХХХХ. об организации расчетов за коммунальные услуги (л.д.21-22).

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на ХХХХ. были установлены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области (л.д.23).

Согласно представленным истцом расчетам за Клеевой М.Е., Клеевым Л.Н. образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ХХХХ. по ХХХХ. в размере * руб., начислены пени в размере * руб. (л.д.8-19).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.24-26).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года судебный приказ от ХХХХ. был отменен в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно его исполнения (л.д.27,32).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154-155 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение и водоотведение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики утверждают, что ООО «ЕРСиУ» самостоятельно принято решение о направлении перечисленных ими денежных средств на другие нужды.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из представленных Клеевым Л.Н. платежных поручений следует, что при внесении каждого платежа в счет погашения образовавшейся задолженности, Клеева М.Е. указывала, за какой месяц она осуществляет оплату. Всего в период с ХХХХ года по ХХХХ года ответчиками в счет оплаты услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: Х, оплачено * руб..

Однако ООО «ЕРСиУ» данных обстоятельств не учли, что противоречит ст. 319.1 ГК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ни ООО «ЕРСиУ», ни МП «Инжтехсервис» не имели правовых оснований перераспределять поступающие от ответчиков платежи на другие периоды, в которые задолженность возникла ранее, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, с ответчиков подлежит взысканию задолженность с учетом произведенных в спорный период платежей, в размере * руб., пени в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по * руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 327-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года по делу по иску МП «Инжтехсервис» к Клеевой М.Е., Клееву Л.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения – отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования МП «Инжтехсервис» к Клеевой М.Е., Клееву Л.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения – удовлетворить частично.

Взыскать с Клеева Л.Н. (паспорт серии ***), Клеевой М.Е. (паспорт серии ***) в пользу МП «Инжтехвервис» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и услуг водоотведения за период с ХХХХ. по ХХХХ. в размере * руб., пени в размере * руб..

Взыскать с Клеева Л.Н. (паспорт серии ***), Клеевой М.Е. (паспорт серии ***) в пользу МП «Инжтехвервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья О.М. Царьков