Решение от 10.02.2023 по делу № 2-99/2023 от 10.01.2023

Дело №2-99/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000016-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2023 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Мудрякова Я. Д. к Капрелян И. Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Мудряков Я.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику (с учетом измененных исковых требований), указав, что между ним (правопреемником ООО «Феерия Фарм» далее - Продавец) и ответчиком был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал Ответчику товар на сумму 1655000 рублей. Вышеуказанный товар был передан Ответчику. Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальный оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Принятые на себя по договору купли-продажи обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако ответчиком данное требование исполнено не было. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886580 рублей (1655000 - (163800+491420+54600+2000+54600+2000)).

На основании изложенного, просит суд взыскать с Капрелян И.Х. в его пользу задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886580 рублей.

Истец Мудряков Я.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капрелян И.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, также просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что препятствием для своевременной оплаты долга по договору купли-продажи явились введенные ограничения свободы передвижения граждан, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Представитель третьего лица - ООО «Феерия Фарм» Савицкая Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. С иском согласна в полном объеме. Вместе с тем, указывает на то, что нарушение ответчиком условий оплаты не могли быть связаны с коронавирусной инфекцией COVID-19. Введенные ограничения не могли являться препятствием для внесения оплаты в счет погашения долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласование любых условий, связанных с реализацией платежей в счет оплаты задолженности осуществлялось посредством электронной почты (электронного документа).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Мудрякова Я.Д. к Капрелян И.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 454 ГК РФ, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ» (Продавцом) и Капрелян И. Х. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю товар – сценические станки 1/2 м (материал алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей, а Покупатель в свою очередь обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Оплата товара была предусмотрена между сторонами договора в рассрочку на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Последний платеж являлся корректирующим (л.д. 11).

Обязательство Продавца по передаче Покупателю Капрелян И.Х. вышеуказанного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в полном объёме, о чем свидетельствует акт приема – передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Покупатель в момент приемки товара произвел визуальный осмотр товара, претензий не имел (л.д.8).

Покупателем Капрелян И.Х. обязательство по оплате товара было исполнено частично, а именно в размере 655220 рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163800 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491420 рублей (л.д.12).

В соответствии с п.5 Договора купли-продажи Продавец вправе потребовать досрочной оплаты при нарушении срока очередного платежа более чем на 90 дней.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи от Капрелян И.Х. не поступали, ДД.ММ.ГГГГ в адрес последней была направлена претензия с требованием о досрочном возврате долга, которая получена Капрелян И.Х., о чем свидетельствует её подпись (л.д.13). Задолженность погашена не была.

Пунктом 20 Договора купли-продажи предусмотрено право Продавца заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ» (Цедентом) и Мудряковым Я. Д. (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого задолженность должника – Капрелян И.Х. по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999780 рублей была передана от кредитора ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ» - новому кредитору Мудрякову Я.Д. (л.д.14). О состоявшейся уступке прав требования Капрелян И.Х. была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись последней в уведомлении должника о переходе права требования долга (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Капрелян И.Х. была произведена частичная оплата долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109200 рублей (54600+54600), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако ответчиком данное требование исполнено не было (л.д.9-10), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца Мудрякова Я.Д. с настоящим иском в суд, ответчиком Капрелян И.Х. был произведен частичный возврат долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении Мудряковым Я.Д. указанных денежных средств.

С учетом внесенных Капрелян И.Х. денежных средств в счет погашения долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Мудряковым Я.Д. был представлен суду расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 886580 рублей (1655000- (163800+491420+54600+54600+2000+2000)).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в пределах заявленных исковых требований, и рассчитанный исходя из условий договора, а также произведенных ответчиком платежей, суд находит его арифметически верным и не вызывающим сомнения у суда. Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета, Капрелян И.Х. не представлено.

Доводы ответчика о том, что препятствием для своевременной оплаты долга по договору купли-продажи явились введенные ограничения свободы передвижения граждан, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд признает несостоятельными, поскольку с момента отмены указанных ограничений до обращения истца с настоящим иском в суд у ответчика было достаточно времени для погашения имеющейся задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886580 рублей, в связи с чем исковые требования Мудрякова Я.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Мудряков Я.Д. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Жирновского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12066 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 886580 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12066 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░