Решение по делу № 2-690/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-690/2021 УИД 59RS0002-01-2020-009058-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09 февраля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мезенцеву В.А., о возмещении ущерба в порядке регресса,                        

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мезенцеву В.А., о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и гр.В. был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, сроком на один год.

При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя гр.А.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения.

Во исполнение условий договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 300 руб. потерпевшему.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 110 300 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена им без удовлетворения.        На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Мезенцева В.А. причиненный ущерб в размере 110 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 406 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мезенцев В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника гр.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр.Б., под управлением Мезенцева В.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Мезенцева В.А., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при пересечении нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя гр.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №, собственник автомобиля гр.Б., лица, допущенные к управлению транспортным средством: гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.Д., гр.Е., гр.Ж.

На момент ДТП гражданская ответственность Мезенцева В.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, застрахована не была.

Согласно акта о страховом случае, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составил 110 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения гр.А. в размере 110 300 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Мезенцева В.А. претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 110 300 руб., которая исполнена им в добровольном порядке не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.7-8), заявлением о страховом случае (л.д.9-11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.21), актом о страховом случае (л.д.27-28), претензией (л.д.30), реестром зачисления денежных средств на счет физического лица (л.д.29), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 300 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда Мезенцева В.А., гражданская ответственность которого при управлении автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 110 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мезенцева В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 110 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 406 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин