Решение по делу № 1-5/2018 от 30.11.2017

Дело № 1-5/2018       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский                                    22 января 2018 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Араповой М.И.,     

подсудимого Феоктистова Р.В.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

а также потерпевшего Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ф Е О К Т И С Т О В А     Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:

- 27 сентября 2013 года Юрьев - Польским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 21 ноября 2013 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных 12 февраля 2014 года апелляционной инстанцией, по ч.2 ст.325, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением чч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2015 года условно - досрочно на 9 месяцев 1 день - постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 октября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 3 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, не отбыто 5 месяцев 6 дней исправительных работ, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов Р.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти его преступные действия имели место в г.Юрьев - Польский Владимирской области и выразились в следующем.

Вечером 22 июня 2017 года, находясь в <адрес>, Феоктистов Р.В. и Т.А.А. распивали спиртное, после чего потерпевший передал подсудимому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также сообщил пин -код для снятия с данной карты денег в сумме <данные изъяты> рублей. С указанной вверенной ему банковской картой Феоктистов Р.В. проследовал в подразделение ПАО «Сбербанк России» № 8611/00410, расположенное по адресу: ул.Школьная, д.11, где, вставив карту в банкомат и введя пин-код, выяснил баланс денежных средств, находящихся на карте, после чего решил присвоить денежные средства в сумме 23 000 рублей, находившиеся на счете данной банковской карты №. С этой корыстной целью, находясь там же, подсудимый, используя полученную от Т.А.А. банковскую карту, обналичил через банкомат денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые, забрав из банкомата, присвоил.

На следующий день 23 июня 2017 года Феоктистов Р.В., действуя с единым умыслом в продолжение своих преступных действий, направленных на похищение денежных средств с указанного счета, вновь прибыл в то же подразделение ПАО «Сбербанк России» № 8611/00410 по адресу: ул.Школьная, д.11, где, активировав карту посредством ввода пин-кода, обналичил через банкомат с вышеуказанного счета еще 3 000 рублей, которые, забрав из аппарата, также присвоил.

В результате хищения потерпевшему Т.А.А. был причинен значительный ущерб в размере 23 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый Феоктистов Р.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Феоктистов Р.В. данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям Феоктистова Р.В., он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Феоктистов Р.В., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и при отсутствии возражений защитника, рассмотрел дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Феоктистовым Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что Феоктистов Р.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, до исследуемых событий к административной ответственности не привлекался (л.д.82,84), но в то же время данное преступление было не первым в его жизни.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Феоктистова Р.В., поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленные преступления по приговорам 2013 года, исключая деяния небольшой тяжести, не учитываемые при определении рецидива.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Феоктистова Р.В., а также достижение иных целей наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, определяемого с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, в том числе и ввиду того, что Феоктистов Р.В. не характеризуется как злоупотребляющий спиртным и к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, на момент совершения преступления он не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Феоктистова Р.В. обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.77) и проблем со здоровьем, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд, основываясь на положениях ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным определить Феоктистову Р.В. наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией.

В то же время, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Феоктистову Р.В., совершившему преступление до приговора от 3 ноября 2017 года, следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, в срок наказания подсудимому следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, и время содержания его под стражей по настоящему делу.

Наказание Феоктистов Р.В., ранее отбывавший лишение свободы и совершивший преступление в условиях рецидива, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности Феоктистова Р.В., опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы со следованием в исправительное учреждение под конвоем, меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Потерпевшим Т.А.А. по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 23 000 рублей.

Привлеченный в качестве гражданского ответчика Феоктистов Р.В. иск признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.130 ГК РФ, деньги признаются движимым имуществом.

В результате совершенного преступления потерпевший лишился денег, то есть действиями подсудимого Т.А.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Поскольку исковое требование о возмещении ущерба основано на законе, его размер подтвержден материалами дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности Феоктистову Р.В..

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника, оказывавшего Феоктистову Р.В. юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Феоктистова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 3 ноября 2017 года окончательное наказание Феоктистову Р.В. определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Феоктистову Р.В. исчислять с 22 января 2018 года.

Зачесть Феоктистову Р.В. в срок наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 3 ноября 2017 года в виде исправительных работ в количестве 24 дней, что соответствует 8 дням лишения свободы, а также время содержания его под стражей с 11 по 21 января 2018 года включительно.

Гражданский иск Т.А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Феоктистова Р. В. в пользу Т.А.А. в счет возмещения имущественного ущерба 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Феоктистова Р.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, полис обязательного медицинского страхования, амбулаторную карту, рентгеновский снимок и баллончик - спрей - оставить Феоктистову Р.В..

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 850 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись               М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2018 года.