Решение по делу № 2-536/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Беловой М.В.

С участием представителя ответчика Спиридонова В.Г. по доверенности Вахтеркина Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таможенно-логистическая компания «Капитал-Логистик» к Иванову А.И., Спиридонову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        В производстве Чебоксарского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Таможенно-логистическая компания «Капитал-Логистик» к Иванову А.И., Спиридонову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

     В суд от представителя ответчика Вахтеркина Ю.А. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Требования мотивированы тем, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, который обязателен для данной категории дел.

     Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска вытекающего из перевозки груда, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

    Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Как видно из материалов дела исковые требования основаны на том, что ответчик Спиридонов В.Г, являющийся собственником автомобиля Вольво г/н №, и перевозя груз ООО «СувенирОптИмпорт», допустил его порчу на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СувенирОптИмпорт» и ООО «Таможенно-логистическая компания «Капитал-Логистик» заключено соглашение об уступке права требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежащим удовлетворению. Поскольку материалы дела не содержат сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по делам, возникающих из договора перевозки грузов.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ООО «Таможенно-логистическая компания «Капитал-Логистик» к Иванову А.И., Спиридонову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

            Судья                                                                                                                   С.В. Иванов