Решение по делу № 2а-2153/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-2153/2021

11RS0002-01-2021-002996-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Костоусовой А.Э.

рассмотрев в 19 августа 2021 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК ОТП «Финанс» к судебному приставу-исполнителю Николаевой Е.А., Управлению ФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «МФК ОТП «Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г.Воркуте находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «МФК ОТП «Финанс». Судебным приставом-исполнителем не приняты меры к взысканию задолженности.

Административный истец ООО «МФК ОТП «Финанс» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Николаева Е.А., Управление Федеральной службы судебных приставов в Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещена по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в электронном виде 26.07.2021. Определением суда от 27.07.2021 административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Административному истцу предложено в срок до 19.08.2021 представить суду копию доверенности представителя, заверенную надлежащим образом. Копия определения направлена в адрес административного истца, получена им 03.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный срок копия доверенности, заверенная надлежащим образом, в суд не поступила.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.9 ).

Поскольку административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия доверенности представителя административного истца, административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч.3 ст.197 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

административное исковое заявление ООО «МФК ОТП «Финанс» к судебному приставу-исполнителю Николаевой Е.А., Управлению ФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Воркутинский суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Полякова