Решение по делу № 2-1539/2018 от 12.07.2018

Дело №2-1539/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Кошевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жилину Ю.А. о взыскании суммы кредитной задолженности и встречному иску Жилина Ю.А. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» об оспаривании договора,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Жилину Ю.А. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что выдало ответчику кредит. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с Жилина Ю.А. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Жилин Ю.А. обратился в суд со встречным иском к ПАО «РОСБАНК» об оспаривании договора. В обоснование заявленных требований указал, что ему по договору были предоставлены денежные средства в размере ни как указано <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. Полагает, что поскольку он не получил по кредиту <данные изъяты> руб., сделка является в данной части безденежной. По указанным основаниям, просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ним и ответчиком на сумму не в <данные изъяты> руб., а на сумму в <данные изъяты> руб.

Определением суда встречный иск Жилина Ю.А. принят к производству суда для совместного рассмотрения и разрешения.

Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Жилиным Ю.А. заключен кредитный договор №***, согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГ месяцев.

Денежные средства Заемщиком Жилиным Ю.А. были получены в полном объеме, что им не оспорено в судебном заседании.

Срок и порядок возврата кредита предусмотрен графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №*** По условиям графика платежей Жилин Ю.А. должен был производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГ месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ аннуитетными платежами (п.6 Индивидуальных условий).Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Жилиным Ю.А. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

Жилин Ю.А., оспаривая договор и заявляя требования о признании договора, заключенного между ним и ответчиком недействительным, в обоснование своей позиции просит суд признать договор на сумму <данные изъяты> руб., а не на <данные изъяты> руб., поскольку <данные изъяты> руб. им не получено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд, исходит из следующего.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Истцом Жилиным Ю.А. не представлено доказательств того, что данная сделка является оспоримой или ничтожной, оснований для признания ее таковой материалы дела не содержат.

Из выписки по лицевому счету следует, что из <данные изъяты> руб. выданного Жилину Ю.А. на погашение комиссии пошли денежные средства в размере <данные изъяты> руб., для погашения денежных средств в рамках добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб.

Не лишен был права Жилин Ю.А. из собственных средств оплатить указанные суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Жилину Ю.А. в удовлетворении исковых требований об оспаривании договора в полном объеме.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с Жилина Ю.А. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жилину Ю.А. о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Жилина Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования Жилина Ю.А. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» об оспаривании договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 14 сентября 2018 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина