Решение по делу № 2-742/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-742/2018

Определение

27 ноября 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                ФИО8,

с участием истца -                             ФИО1,

представителя истца -                             ФИО9,

ответчика, представителя ответчиков -                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о включении в состав наследства и разделе наследственного имущества.

Свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по поданному ФИО1 заявлению было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 преднамеренно уклоняется от оформления наследственного имущества более полутора лет. Все правоустанавливающие документы на жилой дом (договор дарения) находятся у ответчика; истцы лишены возможности вступить в наследство и распорядиться принадлежащим им в порядке наследования имуществом по своему усмотрению, в соответствии с нормами гражданского законодательства. Просят включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> в <адрес>, Республики Крым; произвести раздел наследственного имущества - жилого дома между наследниками, выделив каждому в натуре по 1/5 доли наследственного имущества.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчиков, были привлечены: несовершеннолетние дети - ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, о чем подали соответствующие заявления; адвокат ФИО9 не возражал против прекращения производства по делу.

Истец ФИО2 подала в суд заявление об отказе от исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3, законный представитель ответчиков, несовершеннолетних - ФИО4, ФИО5, не возражала против прекращения производства по делу, подала суду соответствующее заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1, истца ФИО2 удовлетворить, принять отказ истцов от исковых требований.

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства и разделе наследственного имущества, прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2 последствия прекращения производства по делу, в части недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Черноморский районный суд путем подачи частной жалобы.

    Судья                         Н.П. Ильичева