Решение по делу № 2-2878/2024 от 11.03.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда

Свои требования мотивировал тем, что его права нарушены ненадлежащими условиями содержания в ИВС МУ МВД России <адрес>

В рамках следственных действий по уголовному делу № ФИО1 доставлялся более 60 раз из СИЗО-1 <адрес> в ИВС <адрес> где содержался в различных камерах.

Во всех камерах, в которых он содержался в ИВС <адрес> отсутствовали форточки в оконных переплётах камер ИВС.

Данное нарушение его прав признано обоснованным и поддержанным, что подтверждается ответом в его адрес из ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью заместителя начальника полиции

Доставлялся он в ИВС <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При нахождении на ИВС <адрес> в камерах, где на было форточек и с учетом, что ему прогулка предоставлялась в эти дни, то есть он был в «каменном мешке», у него был стресс, болела голова, поднималось давление, головокружение, другими симптомы вреда здоровья. Данные обстоятельства приносили ему страдания, особенно когда кто-нибудь курил в камере.

Также данные обстоятельства отражались на его хронических заболеваниях, которые содействовали их развитию, из-за чего у него позже появились кожные заболевания и <данные изъяты>

При нахождении в данных камерах ИВС <адрес> он находился в условиях пыток, что создавало угрозу его жизни, вызывало чувство страха, тревоги, также данные условия унижали его личность.

Данные условия, то есть отсутствие форточек не давало правильно функционировать его организму, наносили ему вред, что из-за отсутствия нормального притока воздуха отражалось на жизненно важных органах и головном мозге, возможности адекватно воспринимать происходящие события.

Наличие в камерах ИВС <адрес> отверстия в стене, рядом с окном, примерно диаметром 12 см (типа «альпийская форточка») ничего не меняло, так как эти сквозные отверстия были всегда забиты маленькими поленьями и зимой никогда не открывались, а летом в этих отверстиях находились тряпки и мусор.

Вообще свежий приток воздуха, когда он там был нормально не поступал.

Данные условия содержания, когда он находился на ИВС <адрес> также нарушают его права.

Им производилась фиксация нарушения его прав.

Согласно представленного расчета он более 60 раз находился на ИВС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, округлено до 60, что ухудшает его положение, то есть 60 дней пыточных условий х <данные изъяты> рублей за один день = <данные изъяты> рублей; 60 дней нахождения на ИВС <адрес> х <данные изъяты> рублей – один день компенсации морального вреда = <данные изъяты> рублей – моральный вред за весь период; лечение в медицинском центре «Лето», с учетом проживания, доезда к месту лечения (билет туда и обратно), консультация специалиста, минимум лечение 10 сеансов: палата четырехместное размещение <данные изъяты> сутки х <данные изъяты> сеансов, как минимум 10 дней = <данные изъяты> рублей, консультация – <данные изъяты> рублей, билеты + дополнительные расходы – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 присутствовал в судебном заседании путем видео-конференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исках.

Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИВС <адрес> МУ МВД <адрес> Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Как следует из ряда решений Европейской комиссии по правам человека и Европейского суда по правам человека, обращение или наказание должно признаваться бесчеловечным, если оно влечет сильные моральные и физические страдания и не может быть оправдано в данной ситуации. Оно признается унижающим человеческое достоинство, если оно направлено на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить унизить или сломить их физическое и моральное сопротивление, вне зависимости от того совершаются ли данные действия перед третьими лицами или в частной обстановке.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления гражданско- правовой ответственности в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков исключает наступление гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с нормами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. п. 17.11, 17.12, 17.13 Свода правил естественное освещение в камерах, палатах, карцерах, изоляторах, медицинских изоляторах следует принимать согласно требованиям СНиП II-4-79. При этом отношении площади световых проемов этих помещений к площади пола должно быть не менее 1:8. Размеры оконных проемов в ИВС и специальных приемниках должны составлять не менее 1,2 м по высоте и 0,9 м по ширине. Размеры оконных проемов в медицинских вытрезвителях и приемниках-распределителях должны составлять не менее 1,4 м по высоте и 1,2 м по ширине.

Оконные переплеты в камерах, изоляторах и палатах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками. Низ оконных проемов в камерах и изоляторах ИВС и специальных приемников должен быть на высоте не менее 1,5 м от уровня пола.

На всех оконных проемах служебных и вспомогательных помещений, камер, медицинских изоляторов, палат специализированных учреждений милиции и гаражей с наружной стороны необходимо устанавливать металлические решетки из круглой стали диаметром не менее 12 мм и поперечных полос сечением не менее 60 x 5 мм. Размеры ячеек решеток должны быть 70 x 200 мм.

Судом установлено, что ФИО1 содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МУ МВД России <адрес>

Согласно ответа о направлении информации от ДД.ММ.ГГГГ от ГУ МВД России по <адрес> сообщило о том, что обращение ФИО1 о несогласии с ранее полученным ответом (ДД.ММ.ГГГГ исх. №), на условия содержания в изоляторе временного содержания Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> рассмотрено и признано обоснованным и подлежащим в части отсутствия форточек в оконных переплетах камер ИВС.

Указанное решение принято в соответствии с требования Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России (СП 12-95), Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшего в ФКУ СИЗО-6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным амбулаторной карты имеет следующие заболевания: <данные изъяты>

Наблюдался по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, повторно с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Снят с учета по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наблюдения. Данных за <данные изъяты>, за данный период времени, не выявлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, он с момента прибытия и по настоящее время не трудоустроен, по независимым от него причинам.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1

С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации за нарушение содержаний под стражей в ИВС МУ МВД России <адрес> в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно записям книги учета лиц, содержащихся в ИВС, обвиняемый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС МУ МВД России <адрес> в следующие даты:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-6 <адрес>.

Проверкой, проведенной старшим помощником прокурора <адрес> по поручению прокуратуры <адрес>, в связи с обращением депутата Законодательного <адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 с целью проверки соблюдения законодательства, регулирующего условия содержания подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в ИВС МУ МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что ИВС МУ МВД России <адрес> является строением, встроенным в группу административных зданий ГУ МВД России по <адрес>, введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> занимаемых ИВС помещений составляет <данные изъяты> кв.м, включает в себя: 32 камеры различных площадей, 9 следственных комнат, комнату для подогрева пищи и мытья посуды, комнату для хранения постельных принадлежностей, комнату отдыха личного состава и другие помещения. Лимит наполняемости установлен 26 человек.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п.130-133 Приказа МВД России № в ИВС отсутствует прогулочный двор, в связи с чем прогулка лиц, содержащихся в изоляторе не осуществляется. Однако, это объясняется дефицитом площадей для размещения ИВС, так как его помещения встроены в комплекс зданий ГУ МВД России по краю, расположенных в центральной (старой) части <адрес>, в жилом секторе. Вследствие чего обеспечить прогулки спецконтингента, в том числе ФИО1 не представлялось возможным.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено административное исковое заявление прокурора <адрес> к МУ МВД России <адрес> в части признания незаконным бездействия по содержанию подозреваемых, обвиняемых в ИВС МУ МВД России <адрес> без прогулочного двора.

Согласно записям в книге учета лиц, содержащихся в ИВС, обвиняемый ФИО1 содержался в ИВС МУ МВД России <адрес> в следующее время: с 10.15 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.40 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.10 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.10 до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.10 до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.10 до 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.45 до 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 11.30 до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.25 до 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.10 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.40 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.55 до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 11.10 до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.20 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.55 до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.45 до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.15 до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.15 до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.45 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 18.35 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 11.10 до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 11.00 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.45 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.30 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.35 до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.20 до 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.35 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 12.00 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.45 до 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.40 до 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.10 до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.45 до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.15 до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.20 до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.45 до 17.55 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 09.50 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.40 до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.00 до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; с 10.30 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, в рассматриваемый период времени, при помещении в ИВС и выдворении из него ФИО1 высказывал жалобы на состояние здоровья в следующее время:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов – жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов – жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов – жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов - жалобы <данные изъяты>

Согласно записям журнала оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, ФИО1 обращался в ИВС с жалобами на состояние здоровья в следующее время:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов - жалоба <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 - жалоба <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 - жалоба <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 - жалоба <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов - жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов - жалобы <данные изъяты>

В результате ФИО1 была оказана соответствующая медицинская помощь.

Согласно записям в журнале учета вызова скорой медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов ФИО1 обратился с жалобами <данные изъяты>, в 16.52 часов ФИО1 осмотрен врачом бригады скорой помощи, выявленный диагноз – <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 часов ФИО1 обратился с жалобами <данные изъяты>, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, в 18.20 часов по прибытию скорой, ФИО1 от проведения медицинского осмотра отказался.

Как следует из ответа на запрос, представленный ФКУ СИЗО – 6 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в учреждение был осмотрен медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России (далее - <данные изъяты>), в установленном порядке. Пациенту был проведен комплекс клинико-диагностических мероприятий, медицинских противопоказания к содержанию в следственном изоляторе установлено не было.

За время содержания в учреждении в <данные изъяты> состоит на Д-учете с диагнозом: <данные изъяты>

На данный момент состояние удовлетворительное.

Зафиксированы следующие обращения ФИО1 за медицинской помощью:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Снят с учета, за период наблюдения ухудшения не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.

Из данного решения следует, что ФИО1 при обращении с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ссылался на то, что он неоднократно доставлялся в ИВС, условия которого не отвечают требованиям действующего законодательства, а именно «отсутствие приватности», несение службы лицами женского пола на внутренних постах у камер и наличие камер видеонаблюдения в каждой камере ИВС, чем ему причинены нравственные и физические страдания.

При обращении с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истец ссылался на незаконные действия (бездействие) следователя ФИО5, выразившиеся в не рассмотрении его ходатайств в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГУ МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ все камеры ИВС Управления оборудованы окнами из стеклопакетов, размером 700 х 550 мм2, оконные переплеты форточками для вентиляции камер не оборудованы.

Все камеры ИВС Управления оборудованы принудительной вентиляцией в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с подрядной организацией <данные изъяты>», данная вентиляция в исправном состоянии.

Для обеспечения притока воздуха предусмотрена естественная вентиляция помещений камер посредством отверстий во внешних стенах диаметром 10-12 см.

В холодное время года предусмотрена деревянная заглушка данных отверстий которая беспрепятственно может извлекаться подозреваемыми и обвиняемыми для обеспечения притока воздуха и регуляции температурного режима в камерах.

Кроме того, согласно записям книги регистрации выводов арестованных и задержанных на следствие, в рассматриваемы период времени, ФИО1 выводился из камер в следственные кабинеты ИВС Управления, для проведения следственных действий.

Все следственные кабинеты ИВС Управления оборудованы оконными проемами, стеклопакет которых имеет техническую возможность открывания.

В следственные кабинеты ФИО1 выводился в следующее время и при участии следующих лиц:

ДД.ММ.ГГГГ с 11.35 до 11.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 до 15.55 часов (адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.25 до 15.25 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.05 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 11.40 часов (оперуполномоченный полиции УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО7);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.20 до 15.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 17.00 часов (оперуполномоченный полиции УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.05 до 11.55 часов (оперуполномоченный полиции УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.02 до 16.35 часов (следователи ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО9, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.05 до 12.15 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.05 до 14.55 (оперуполномоченный УУР <адрес> ФИО10, следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.15 до 17.00 часов (следователи ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО19.);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 12.20 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ с 16.05 до 16.58 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 16.22 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.35 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.25 до 17.00 (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.02 до 16.12 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 до 12.55 часов (оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.55 до 16.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 19.15 до 20.40 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.45 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 19.05 до 21.20 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.47 до 16.48 часов (следователи ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО22., адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 18.20 до 19.35 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 10.15 до 11.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 19.30 до 21.30 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 09.25 до 11.10 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.40 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.25 до 15.50 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.33 до 16.33 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6, потерпевший ФИО26);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.15 до 11.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.40 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ с 14.40 до 15.35 часов (следователь СК по <адрес> ФИО11);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.45 до 16.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 10.15 до 12.15 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.04 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6, ФИО12, подозреваемая ФИО13);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.35 до 16.17 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6, ФИО12, подозреваемая ФИО13);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.45 до 12.20 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.10 до 13.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.15 до 15.00 (оперуполномоченный УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО8);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 14.23 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.40 до 15.40 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 15.20 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.47 до 12.57 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 13.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6, законный представитель ФИО24, потерпевший ФИО25);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.40 до 15.45 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.05 до 16.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6, свидетель ФИО14);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 до 15.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.25 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО15, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.12 до 15.23 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.55 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.20 до 13.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.05 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.20 до 15.45 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 12.17 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.50 до 15.35 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.05 до 16.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.10 до 14.32 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.15 до 17.10 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.35 до 12.10 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.45 до 12.57 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.40 до 12.55 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 15.15 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 10.15 до 11.36 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6, следователь СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>);

ДД.ММ.ГГГГ с 12.45 до 13.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.20 до 16.35 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 15.10 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.15 до 14.30часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 10.45 до 11.0 0часов (помощник судьи <адрес>вого суда ФИО16, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.15 до 14.25 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.55 до 16.05 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.50 до 13.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.40 до 14.50 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 10.45 до 11.37 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО6);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.55 до 16.10 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 14.35 до 14.45 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.35 до 16.45 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.15 до 13.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО17);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.15 до 17.00 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО17);

ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 до 11.50 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО17);

ДД.ММ.ГГГГ с 15.05 до 15.35 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, адвокат ФИО17);

ДД.ММ.ГГГГ с 16.07 до 16.12 часов (следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5).

Суд критически относится к доводам ответчика, полагавшего, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего содержания в ИВС, так как в материалах дела имеются доказательства, опровергающие данные доводы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемый период времени права истца по условиям содержания, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не были обеспечены в полном объеме, в связи с чем, он вынужден был претерпевать неудобства его содержания в камере, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав ФИО1 при содержании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МУ МВД России <адрес> выразившегося в отсутствии форточек в оконных переплетах камер ИВС, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований свыше указанных сумм- отказать.

В удовлетворении исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья                                 /подпись/                   О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.