Решение от 14.05.2019 по делу № 1-11/2019 от 29.04.2016

Дело № 1-11/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                   14 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Табуева В.А.,

подсудимого Ипатова В.Г.,

защитника – адвоката Ильченко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ИПАТОВА В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ипатов В.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, девять спрессованных камнеобразных веществ растительного происхождения, общей массой 3,51 г., являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), то есть в значительном размере, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ипатов В.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Ипатовым В.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ипатов В.Г., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Ипатова В.Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ипатова В.Г., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, личность подсудимого и его состояние здоровья.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, объективные данные о наличии у Ипатова В.Г. сформированной психофизической зависимости от приёма психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.80-81).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. С учётом этих данных суд не находит законных оснований для назначения наказания с применением положений ст.82.1 УК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), у Ипатова В.Г. установлено состояние опьянения.

Суд принимает во внимание, что Ипатов В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Ипатов В.Г. свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Указанное обстоятельства суд признаёт смягчающим.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Ипатову В.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд не находит достаточных оснований для применения к Ипатову В.Г. иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимого. Тот факт, что подсудимый скрывался от суда вплоть до момента его задержания, умышленно нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, покинув указанное в ней место жительства без согласия органов дознания и суда, ставит под сомнение возможность исполнения Ипатовым В.Г. иных видов наказания, кроме лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,49 г. с первоначальной упаковкой, – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 3,49 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░