Решение по делу № 2-953/2018 от 17.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием прокурора Милюкова И.С.,

представителя истца Балышевой И.Ю.,

ответчика Попова В.В..,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова А. В. к Попову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил :

Харламов А. В. обратился с иском к Попову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В заявлении указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________ В указанном жилом помещении проживает ответчик Попов В.В., который был вселен бывшим собственником жилого помещения, добровольно освободить квартиру отказывается, чем создает препятствия в пользовании жилым помещением.

В дальнейшем уточнил исковые требования. Просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ________.

В судебное заседание истец Харламов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Попов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что изложенные в исковом заявлении факты имеют место быть. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, требования удовлетворить.

Данный вывод основывается на следующем.

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита егоправи свобод.

Согласно ст.35 КонституцииРФ, каждыйвправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст.40 КонституцииРФ каждый имеетправонажилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец Харламов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________ (л.д.9-16).

В указанном жилом помещении проживает ответчик Попов В.В. Данный факт подтверждается показаниями ответчика данными в ходе судебного разбирательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием освободить занимаемое им жилое помещение, по адресу: ________, которая ответчиком не исполнена (л.д. 21).

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Харламова А. В. к Попову В. В. о выселении, удовлетворить.

Выселить Попова В. В., (дата). рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ________ без предоставления другого жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.Ю. Иванова