Решение по делу № 2-1423/2024 от 15.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1423/2024

УИД 43RS0003-01-2024-001455-60

15 мая 2024 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной В.М. к Шерстневой Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Харина В.М. обратилась в суд с иском к Шерстневой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением Харина Д.В. и транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением Шерстнева С.А. ДТП произошло по вине водителя Шерстнева С.А. Собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} является ответчик. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО и договору дополнительного страхования в АО ГСК «Югория». В соответствии с условиями договора дополнительного страхования АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 30000 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 159000 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 129000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 3780 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2200 руб., почтовые расходы 930,02 руб.

Определением от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Харин Д.В.

Истец Харина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Петров Р.Ю. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Шерстнева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третьи лица Шерстнев С.А., Харин Д.В., представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям части 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу требований абзаца второго части 3 настоящей статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Харина В.М. является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}.

{Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением Харина Д.В. и транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением Шерстнева С.А.

Собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} является Шерстнева Н.В.

Постановлением от {Дата} Шерстнев С.А. привлечен к административной ответственности по (Данные деперсонифицированы) КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что Шерстнев С.А., управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, выехал на регулируемый светофорным объектом перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением Харина Д.В.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом по факту ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО и договору дополнительного страхования в АО ГСК «Югория».

В соответствии с условиями договора дополнительного страхования АО ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 30000 руб.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} без учета износа составляет 159000 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причинение повреждений автомобилю истца, обусловивших причинение последнему материального ущерба, произошло в результате виновных действий водителя транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. Доказательства страхования гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем суду не представлены. Поэтому на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. С ответчика Шерстневой Н.В. в пользу истца Хариной В.М. подлежит взысканию ущерб в сумме 129000 рублей.

В соответствии со ст.94, 98, 100 ГПК РФ, п.2, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 930,02 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на плату услуг представителя, факт несения которых подтвержден квитанцией от {Дата} об оплате Хариной В.М. ИП Петрову Р.Ю. 20000 рублей, договором на оказание юридических услуг от {Дата}.

С учетом характера и существа, категории, сложности спора, цены иска, конкретных обстоятельств дела, продолжительности рассмотрения дела, продолжительности судебных заседаний, объема услуг, фактически оказанных представителем истца, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хариной В.М. удовлетворить.

Взыскать с Шерстневой Н.В., {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу Хариной В.М., {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 129000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., почтовые расходы в сумме 930,02 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024.