Решение от 31.07.2023 по делу № 2-1261/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года            г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1261/2023 (№) по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к Соколову В.М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Соколову В.М. о прекращении права собственности на оружие и разрешении принудительной реализации оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Соколов В.М. является владельцем охотничьего оружия <данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение) серии РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Щекинскому и Плавскому районам, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия разрешения на принадлежащее гр. Соколову В.М. оружие истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком не принято мер для продления срока действия разрешения.

На основании заявления Соколова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение до ДД.ММ.ГГГГ, оружие <данные изъяты> принято на временное хранение в ОМВД России по Щекинскому району, где и хранится до настоящего времени.

Гражданину Соколову В.М. направлялись уведомления (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости распоряжения принадлежащим ему оружием, в которых разъяснялись последствия непринятия им своевременных мер.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежащее Соколову В.М. оружие <данные изъяты> находится на хранении в КХО ОМВД России по Щекинскому району, в связи с чем должны быть приняты установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Соколова В.М. на оружие: <данные изъяты>, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области реализацию оружия: <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов, с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с последующей передачей ответчику Соколову В.М. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Соколов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – посредством телеграммы, направленной по месту его жительства, за которой по извещению Соколов В.М. не явился.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает ответчика Соколова В.М. надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством электронном почты в суд письменные ходатайства Соколова В.М., в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на приеме у Б. получил <данные изъяты> №, назначил повторную явку на прием ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает в совокупности с другими поступившими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика аналогичными ходатайствами со ссылкой на состояние здоровья и невозможность участвовать в судебных заседаниях, принимает во внимание письменный ответ главного врача ГУЗ «Щекинская районная больница» А. на запрос суда, согласно которому Соколов В.М. находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «Щекинская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> у врача Т., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прием у врача-терапевта, диагноз <данные изъяты> + выписка льготных лекарств, на момент приема состояние удовлетворительное, учитывая, что документ, подтверждающий уважительность причин неявки, суду не представлен, суд полагает правильным признать причину неявки Соколова В.М. в судебное заседание неуважительной.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, и принимая во внимание, что правосудие должно осуществляться в разумные сроки, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные),

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6,13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Приобретенное оружие подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе в двухнедельный срок со дня приобретения оружия (часть 2 статьи 12 Федерального закона «Об оружии»).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образована Федеральная служба войск национальной гвардии РФ.

Согласно Положению об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденному Приказом Федеральной службой войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Тульской области» к полномочиям Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия.

Из материалов дела следует, что Соколов В.М. является владельцем охотничьего оружия <данные изъяты> (разрешение на хранение) серии РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по Щекинскому и Плавскому районам, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия разрешения на принадлежащее гр. Соколову В.М. оружие истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Соколова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия на временное хранение до ДД.ММ.ГГГГ оружие <данные изъяты> принято на временное хранение в ОМВД России по Щекинскому району, где и хранится до настоящего времени.

Гражданину Соколову В.М. направлялись уведомления (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости распоряжения принадлежащим ему оружием, в которых разъяснялись последствия непринятия им своевременных мер.

Согласно иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по настоящее время ответчиком Соколовым В.М. не предпринято каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Также ответчиком мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято и во время рассмотрения судом данного гражданского дела.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком Соколовым В.М. в течение длительного времени не приняты какие-либо меры по возврату оружия, отчуждению, он не может на законных основаниях владеть и пользоваться им, каких-либо мер к оформлению права на владение оружием он не принял, судьбой оружия не интересовался, предписания Управления Росгвардии по Тульской области он не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчика Соколова В.М. свидетельствуют о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статьями 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из договора комиссии о реализации гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Управлением Федеральной службы войск национально гвардии Российской Федерации по Тульской области (Комитентом) и ООО «Магазин «Динамо» (Комиссионером), следует, что Комиссионер берет на себя обязательство по реализации оружия, в отношении которого имеется вступившее в силу решение суда о возможности его реализации. Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права собственности Соколова В.М. на оружие: <данные изъяты> и необходимости его реализации через розничную сеть специализированных магазинов, с которыми заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с последующей передачей Соколову В.М. суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных судом требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Щекинский район в размере, определяемом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –