Решение по делу № 2-58/2018 (2-2171/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-58/2018                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием ответчика Соломенниковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соломенниковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соломенниковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком наличными, <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявки и распоряжения клиента. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты. Срок кредита договором определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Заемщиком нарушались сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном погашении кредита, которое не исполнено, банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов после ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Соломенниковой Н.К. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составила 215305,28 рублей, из них: основной долг 108601,74 рубль, проценты за пользование кредитом 6818,88 рублей, штраф 9571,70 рубль, проценты 90312,96 рублей. Просят взыскать с Соломенниковой Н.К. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215305,28 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5353 рубля.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – Соломенникова Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность по кредитному договору выплачивала до ноября 2014 года.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО «ХКФ Банк» и Соломенниковой Н.К. в соответствии с которым, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 13-16).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В каждый процентный период заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Договор сторонами не оспорен.

ООО «ХКФ Банк» исполнило обязательство по предоставлению кредита, выдав <данные изъяты> рублей ответчику наличными (л.д. 17), <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявки и распоряжения клиента (л.д. 24).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соломенниковой Н.К. в соответствии с выпиской по счету ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производились не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Соломенниковой Н.К. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 10).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составила 215305,28 рублей, из них: основной долг 108601,74 рубль, проценты за пользование кредитом 6818,88 рублей, штраф 9571,70 рубль, проценты 90312,96 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, с учетом периода нарушения обязательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соломенниковой Н.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215305 (двести пятнадцать тысяч триста пять) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 (пять тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-58/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края