Решение по делу № 2-4707/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск *** декабря *** года

Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Апалькову Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения обратился в суд с указанным иском к Апалькову Г.И. в котором просит: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Апальковым Г.И. взыскать сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из *** рублей *** копеек - неустойка, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейку - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Требования мотивированы тем, что, что на основании кредитного договора №№ от *** года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № выдал Апалькову Г.И. доверительный кредит в размере ** рублей на срок *** месяцев под 19,5 % процентов годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком *** года в размере *** копейка. В связи с чем, по состоянию на **** года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, которая состоит из *** рублей *** копеек - неустойка, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейку - задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по КК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Замятина Н.В. полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Апальков Г.И., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения заявления, в суд не явился по неизвестной суду причине.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Апальковым Г.И. был заключён кредитный договор № № о предоставлении доверительного кредита в сумме *** рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев.

В соответствии с п.3.1. договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Указанная сумма была получена заёмщиком.

В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно заявлению Апальковым Г.И. денежные средства в сумме *** рублей были зачислены *** года на счет № открытый на имя ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения Апальковым Г.И. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом суммы задолженности. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на *** года сумма задолженности Апалькова Г.И. перед Банком составила *** рублей *** копеек, которая состоит из *** рублей *** копеек - неустойка, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейку - задолженность по основному долгу.

Истцом направлялось в адрес Апалькова Г.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредита, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку заемщик Апальков Г.И. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Апальковым Г.И. подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек подлежат взысканию с ответчика Апальков Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Апалькову Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Апальков Г.И..

Взыскать с Апалькова Г.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из *** рублей *** копеек - неустойка, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейку - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лапицкая