Решение по делу № 1-97/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-97/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000435-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                   10 октября 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,

при секретаре Куклиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Смирнова С.В.,

потерпевшей И.Н.,

подсудимого Семенова Н.Л.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Семенова Н.Л., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, не имеющего основной работы, образование основное общее, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, судимого:

- 15.11.2021 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 по делу №1-49/2021 по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7000 рублей; наказание исполнено, штраф уплачен 22.11.2021;

- 08.02.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по делу №1-19/2022 по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей; штраф уплачен 24.05.2022, исполнительное производство окончено 06.06.2022;

- 22.02.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по делу №1-9/2022 по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей; штраф уплачен 26.04.2022, исполнительное производство окончено 12.05.2022;

- 14.04.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по по делу №1-18/2022 по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей; штраф уплачен 10.08.2022, исполнительное производство окончено 19.08.2022;

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 31.08.2022;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ;

установил:

Семенов Н.Л. совершил насильственное действие в отношении потерпевшей И.Н., причинившее ей физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 08.02.2022 Семенов Н.Л. осужден по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.02.2022, штраф уплачен 24.05.2022.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 22.02.2022 Семенов Н.Л. осужден по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.03.2022, штраф уплачен 26.04.2022.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 14.04.2022 Семенов Н.Л. осужден по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.04.2022, штраф уплачен 10.08.2022.

При этом Семенов Н.Л., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 13.07.2022 около 20 часов, находясь на улице около ххххх, в ходе ссоры с И,Н., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес ей один удар правой рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль, телесных повреждений не получила.

Кроме того, Семенов Н.Л. совершил угрозу убийством в отношении И.Н., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Семенов Н.Л. 03.08.2022 в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 47 минут, находясь в д. ххххх, из-за неприязненных отношений к своей бывшей супруге И,Н., умышленно, с целью вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на его смартфоне, отправил И.Н. несколько голосовых сообщений, содержащих угрозы убийством и физической расправы, намерение сломать ей шею, уничтожить её, нанести не менее 20 ножевых ранений. И.Н. угрозы убийством и физической расправой восприняла за реальные, испытала состояние страха за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку ранее Семенов Н.Л. совершал в отношении И.Н. насильственные преступления, проявлял к ней агрессию.

    Подсудимый Семенов Н.Л. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ согласился в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании 20.09.2022, после изложения обвинения государственным обвинителем, подтвердил свою позицию по полному признанию вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, однако свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства не поддержал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в его отсутствие, мотивов заявленного ходатайства не объяснил. Согласился на оглашение показаний потерпевшей и свидетелей при условии их неявки в судебное заседание.

    Потерпевшей И.Н. в судебном заседании 20.09.2022 разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и ответственность по ст.ст 307, 308 УК РФ. В судебное заседание 07.10.2022 потерпевшая не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    С учетом мнения сторон уголовное дело постановлено рассмотреть при состоявшейся явке и, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд находит, что вина подсудимого Семенова Н.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, его объяснениями, оцениваемыми как явки с повинной, его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными материалами дела в их совокупности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей И.Н. следует, что её бывший муж Семенов Н.Л. около 20 часов 13.07.2022 у ххххх на почве личных неприязненных отношений ударил ее правой рукой по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Это видел ее старший сын А., а также сосед из ххххх Н.А.. Она желает привлечь Семенова Н.Л. к уголовной ответственности за нанесенный ей удар рукой по лицу. Кроме того, в начале августа 2022 года Семенов Н.Л. находился в г. Москве на заработках. 03.08.2022 вечером около 22 часов, более точное время она не помнит, Семенов Н.Л. отправил ей в Ватсапе несколько голосовых сообщений с угрозами, что он убьет ее, зарежет, сломает шею, что ей осталось жить пару дней и подобного рода сообщения. Данные угрозы она восприняла реально, опасается за свою жизнь и здоровье, боится, что Семенов Н.Л. что-нибудь сделает с ней, боится выходить из дома, постоянно чувствует тревогу. Своим противоправным поведением Семенов Н.Л. подрывает ее эмоциональное состояние и заставляет бояться его. Просит привлечь его к уголовной ответственности за угрозы убийством и физической расправой (л.д. 35-37, 90-92).

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Семенова Н.Л., данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что по адресу: ххххх, проживает его бывшая жена И.Н. с сыновьями А. и их общим сыном С., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. С И.Н. он в разводе с 2018 года. С ней у него на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения из-за того, что он хочет с ней наладить отношения, любит ее, но она этого не хочет и поэтому они постоянно ссорятся. По решению суда он может общаться с сыном не менее двух часов пять раз в неделю по договоренности с И.Н.. 13.07.2022 около 16 часов с разрешения И.Н. он забрал сына С. из детского сада, погулял с ним. Около 20 часов он привел сына С. к дому № ХХ по ххххх ххххх, где проживают родители И.Н.. И.Н. начала ему предъявлять претензии по поводу сына, сказала, чтобы он уходил, и сказала еще что-то обидное. Он не сдержался и нанес ей один удар правой рукой по лицу, после чего ушел с сыном домой. Свою вину в том, что нанес удар рукой по лицу И.Н., признает полностью, в содеянном раскаивается. В этом году, дважды в феврале и один раз в апреле он был осужден судом по ст. 116.1 УК РФ, по каждому приговору ему были назначены штрафы. Об угрозе убийством в отношении И.Н. показал, что 03.08.2022 он находился на заработках в д. ххххх. В течение дня он звонил бывшей жене, хотел поговорить с сыном С., но она либо не отвечала на звонки, либо сбрасывала звонки, что его очень разозлило. В вечернее время, точное время не помнит, он решил отправить И.Н. голосовые сообщения в приложении «WhatsApp» на его смартфоне, хотел попугать ее, так как был зол на нее. Он включил в приложении запись голосового сообщения, после чего стал на эмоциях выражаться неприличными словами в адрес И.Н., высказывать угрозы убийством в ее адрес. В нескольких голосовых сообщениях он говорил в адрес И.Н., что сломает ей шею в четырех местах, уничтожит ее, поймает после работы, как приедет, зарежет ее, и все в таком роде. Что ей говорил дословно, он уже не помнит. Данные сообщения он у себя не сохранил. Угрозы убийством и всякие неприличные слова в адрес И.Н. он высказывал, так как был разозлен на нее и хотел ее напугать ее. На самом деле причинить ей какой-либо вред и тем более убивать ее не хотел, так как любит ее. Свою вину в том, что своими угрозами убийством в ее адрес дал ей реальные основания опасаться данных угроз, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-56, 107-110).

Из оглашенных по инициативе государственного обвинителя объяснений Семенова Н.Л. от 13.07.2022 (л.д.12) и от 10.08.2022 (л.д.81), с целью учета указанных объяснений в качестве явки с повинной, следует, что Семенов Н.Л. до возбуждения уголовных дел дал признательные показания по факту причинения побоев И.Н. и угроз убийством в отношении нее.

Вина И,Н, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- несовершеннолетнего свидетеля А. (сын потерпевшей), из которых следует, что 13.07.2022 около 20 часов он видел, как Семенов Н. у ххххх подошел к маме и ударил ее один раз правой рукой по лицу. Он сразу же после этого побежал к бабушке, живущей в ххххх того же дома, все ей рассказал, а бабушка позвонила в полицию (л.д. 43-45);

- Л.Н. (мать потерпевшей), из которых следует, что 13.07.2022 около 20 часов ее дочь И.Н, находилась вместе с сыном А. у нее в гостях, и вышла с сыном на улицу встречать другого сына С., которого должен был привести Семенов Н.Л. Через несколько минут в квартиру забежал внук А. и сказал, что Семенов Н.Л. на улице ударил маму, то есть ее дочь. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о данном факте. От дочери ей стало известно, что Семенов Н.Л. ударил ее один раз рукой по лицу (л.д. 46-47);

- Н.А.., из которых следует, что 13.07.2022 около 20 часов он находился за рулем своей автомашины во дворе ххххх и видел, как к находящейся в нескольких метрах от него И,Н. подошел мужчина (Семенов Н.) с мальчиком и нанес один удар правой рукой по лицу И,Н. Затем из крайнего подъезда дома выбежал старший сын И.Н. А., которому Семенов Н. грубым тоном сказал: «Чего пришел». После этого Семенов Н. ушел. По какой причине Семенов Н. ударил И.Н. по лицу рукой, он не знает (л.д. 49-50).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району, что в 20 часов 00 минут 13.07.2022 поступило сообщение от Л.Н., что ее дочь избивает бывший муж (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, прилегающая со стороны входа в подъезд № ХХ ххххх, где Семенов Н.Л. нанес удар рукой И.Н. (л.д. 4-6);

- копией приговора Никольского районного суда от 08.02.2022, согласно которого Семенов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.02.2022 (л.д. 131-133);

- копией приговора Никольского районного суда от 22.02.2022, согласно которого Семенов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 6000 рублей. Приговор вступил в законную силу 05.03.2022 (л.д. 137-138);

- копией приговора Никольского районного суда от 14.04.2022, согласно которого Семенов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.04.2022 (л.д. 134-136).

Вина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- Н.Н. (родная сестра потерпевшей), из которых следует, что у сестры с ее бывшим мужем Семеновым Н.Л. на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. Семенов Н.Л. постоянно преследует сестру, ревнует ко всем. Неоднократно устраивал с ней скандалы, как на ее работе, так и дома, ломился в дверь ее квартиры. Неоднократно бил ее, причинял физическую боль. О том, что 03.08.2022 Семенов Н.Л. отправлял голосовые сообщения И.Н. с угрозами убийством, она узнала от И.Н.. И.Н. очень боится, что Семенов Н.Л. и в самом деле может что-нибудь сделать с ней, убить или причинить тяжкие увечья (л.д. 95-96);

- Л.Н. (мать потерпевшей), из которых следует, что от дочери И.Н. ей известно, что ее бывший муж Семенов Н.Л. 03.08.2022 оправлял ей голосовые сообщения на телефон с угрозами убийства. И.Н. реально опасается за свою жизнь, так как Семенов Н.Л. неоднократно применял в отношении нее физическую силу. Дочь боится выходить из дома, закрывается в квартире изнутри. Эмоционально И.Н. очень устала от противоправного поведения Семенов Н,Л. по отношению к ней, он ей не дает покоя и своими действиями и угрозами убийством дает ей реальные основания опасаться за свою жизнь (л.д. 98-99).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Никольскому району от 04.08.2022, что во время несения службы на административном участке была получена информация от И.Н., что ее бывший муж Семенов Н.Л. угрожает ей физической расправой (л.д. 59);

- копией приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 15.11.2021, которым Семенов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 7000 рублей по факту незаконного проникновения в квартиру И.Н. Приговор вступил в законную силу 26.11.2021 (л.д. 140-141);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 22.11.2021, согласно которого Семенов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения физической боли И.Н., ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей Постановление вступило в законную силу 03.12.2021 (л.д. 143-144);

- копией приговора Никольского районного суда Вологодской области от 08.02.2022, согласно которого Семенов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.02.2022 (л.д. 131-133);

- копией приговора Никольского районного суда Вологодской области от 22.02.2022, согласно которого Семенов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 6000 рублей. Приговор вступил в законную силу 05.03.2022 (л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Techno», принадлежащий И.Н., на котором установлено приложение «WhatsApp». В данном приложении 03.08.2022 в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 47 минут от пользователя с абонентским номером № ХХ, который в приложении записан как «Семенов Н,Л. Т.», поступило несколько голосовых сообщений, содержащих угрозы убийством и физической расправы. В ходе осмотра 9 аудиозаписей данных голосовых сообщений передано на компьютер и записано на компакт-диск DVD-R, который в ходе осмотра был изъят (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R с аудиозаписями от 03.08.2022 с приложения «WhatsApp», установленного на телефоне И.Н. При просмотре содержимого компакт-диска обнаружено 9 аудиофайлов, имеющих следующие обозначения: AUD-WA0001, AUD- WA0002, AUD-WA0003, AUD-WA0004, AUD-WA0005, AUD-WA0006, AUD-WA0007, AUD-WA0008, AUD-WA0009. Данные аудиофайлы содержат голосовые сообщения с угрозами убийством и физической расправы (л.д. 100-104);

- вещественным доказательством - компакт-диском DVD-R с аудиозаписями от ХХ.ХХ.ХХХХ с приложения «WhatsApp», установленного на телефоне И.Н. (л.д. 105).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Семенова Н.Л., являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как насильственное действие в отношении потерпевшей, причинившее ей физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Деяние подсудимого Семенова Н.Л. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством в отношении потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, что помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, подтверждено всеми исследованными в ходе судебного следствия материалами дела в их совокупности.

По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, по телефону, жестами, демонстрацией оружия и так далее. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Объективная сторона указанного преступления будет являться выполненной, а преступление, как следствие, оконченным, с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.

Наличие угрозы убийством не оспаривается подсудимым, подтверждено показаниями потерпевшей, материалами дела. Из показаний подсудимого, аудиозаписей угроз следует, что угроза убийством была вызвана ревностью, и намеренно высказана с целью устрашения потерпевшей, в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, описан способ ее осуществления (исключая нецензурные выражения): «шею … сломаю в четырех местах», «я тебя…уничтожу…, чтоб тебя не было на свете..», «я тебя … заколю… я тебе 20 ножевых или 30 сделаю», «я приеду, три дня тебе осталось жить..», «..приеду через два дня, я тебе шею сломаю, я тебе обещаю..» (л.д.100-102).

Суд считает, что угроза убийством была воспринята потерпевшей И.Н. как реальная, поскольку И.Н. высказывал угрозу убийством словесно, угроза была выражена в таких словах, которые свидетельствовали для потерпевшей о выполнимости угрозы, заставили потерпевшую серьезно опасаться за свою жизнь, поэтому она на следующий же день обратилась за защитой и помощью к сотруднику полиции. Учитывая предшествующее противоправное поведение Семенова Н.Л., подтвержденное приговорами суда, у И.Н. не было оснований сомневаться в том, что ее бывший муж может применить к ней не только психическое, но и физическое насилие, влекущее смерть, то есть привести свою угрозу в исполнение.

Поскольку данное преступление считается оконченным в момент выражения угрозы, являющейся для потерпевшего реальной, независимо от того, действительно ли виновный намеревался осуществить угрозу, подсудимый Семенов Н.Л. довел свой преступный умысел до конца, совершив психическое насилие в отношении потерпевшей.

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела.

По месту жительства участковым уполномоченным Семенов Н.Л. характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.159). На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (л.д.161). Военнообязанный (л.д.114), на воинском учете не состоит (л.д.147). В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. В течение календарного года привлекался к административной ответственности с назначением наказания по статьям глав 5, 6, 7, 12, 20 КоАП РФ (л.д. 116-118, 143-144, 149-152). Разведен (л.д.167). На иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.166), нетрудоспособного члена семьи, отца-инвалида 2 группы (л.д.157). Добровольно явился с повинной по каждому вменяемому ему преступлению (л.д. 12, 81), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений. Имеет 4 непогашенные судимости, в том числе 3 по ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, что свидетельствует о недостаточности ранее назначенных наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому преступлению суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, отца-инвалида 2 группы (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд не усматривает.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с аудиозаписями от 03.08.2022 с приложения «WhatsApp», установленного на телефоне И.Н., в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения на апелляционный период подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования дела (5807,50 руб.) и судебного следствия (1794 руб.), подлежат возмещению за счет подсудимого, поскольку от участия адвоката по назначению в ходе предварительного расследования дела и в суде Семенов Н.Л. не отказывался, инвалидности не имеет, является здоровым, трудоспособным, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе подсудимого. Судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании 20.09.2022 подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело 20.09.2022 рассматривалось в порядке особого производства, до перехода на общий порядок рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Семенова Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Признать Семенова Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Семенову Н.Л. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде.

    Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению в ходе предварительного расследования дела и в суде в общей сумме 7601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 50 копеек (5807,50 руб. + 1794 руб.) взыскать с Семенова Н.Л. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья                                                А.И. Пожилов