Решение по делу № 2-74/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                                                                   <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дауркин И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП,

установил:

КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным выписку из решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении дачных участков в <адрес>» на имя ФИО1; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0360009:58, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель,5-я линия, участок №; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, а также просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0360009:58 расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Строитель,5-я линия, участок № ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При подготовке дела к судебному разбирательству, представитель ответчика ФИО2- ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> признал в полном объеме, просит производство по делу прекратить, в подтверждение чего представил свое письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО7 и ответчик ФИО3, будучи извещенные в установленном порядке на подготовку дела не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя ответчика ФИО6 о прекращении производства по делу в связи с признанием иска подлежит удовлетворению.

признание исковых требований основано на праве, предусмотрненном ст. 39 ГПК РФ, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, последствия признание иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО6 разъяснены и ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять признание иска представителя ответчика – ФИО6 исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП и производство по гражданскому делу – прекратить

Повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                               И.В. Дауркин