Решение по делу № 2-1705/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тверь 24 июля 2018 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Абдурзаевой Г.А.

с участием представителей истца Егорова Д.Ю. - Ребенок А.М., действующего на основании доверенности от 11.10.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.Ю, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

09.06.2018 года Егоров Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указано, что 25 декабря 2016 года на Артиллерийском переулке у дома 8 в городе Твери в результате дорожно- транспортного происшествия с участием автомобилей «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением Жандарова Н.А и «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова Д.Ю. транспортное средство последнего получило механические повреждения.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Жандаров Н.А., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ № №).

26 декабря 2016 года Егоров Д.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК». В тот же день страховщиком организован осмотр его транспортного средства.

17 января 2017 года по результатам рассмотрения предоставленных Егоровым Д.Ю. документов страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 79610,42 рублей.

Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме Егоров Д.Ю. был вынужден обратиться в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

01.09.2017 года Центральным районным судом города Твери было вынесено решение о взыскании с САО ВСК суммы не доплаченного страхового возмещения в размере 171889.58 руб., судебных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Тверского областного суда от 19 апреля 2018 года решение Центрального районного суда города Твери от 01 сентября 2017 года, которым, с учетом дополнительного решения от 11 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Ссылаясь на положения п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года, данные в п. 78 Постановления от 26.12.2017 года, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размер 400000.00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000.00 рублей.

В судебное заседание истец Егоров Д.Ю. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ребенок А.М., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО ВСК в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на иск. В случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Также указала на несогласие с размером расходов на представителя, указав на то, что заявленные истцом расходы на представителя являются завышенными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда города Твери от 01 сентября 2017 года, которым, с учетом дополнительного решения от 11 декабря 2017 года, постановлено:

«Взыскать с САО «ВСК» в пользу Егорова Д.Ю. страховое возмещение в размере 171889 руб. 58 коп., расходы по оплате экспертизы 5000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп., штраф в сумме 85944 руб. 79 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «ЭЮА «Норма Плюс» в счет оплаты судебной экспертизы 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4637 руб. 80 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Егорова Д.Ю. расходы по диагностике в размере 2000 руб. 00 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Тверского областного суда от 19 апреля 2018 года решение Центрального районного суда города Твери от 01 сентября 2017 года, которым, с учетом дополнительного решения от 11 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Вышеназванным апелляционным определением и решением Центрального районного суда города Твери от 01 сентября 2017 года, установлено, что 25 декабря 2016 года на Артиллерийском переулке у дома 8 в городе Твери в результате дорожно- транспортного происшествия с участием автомобилей «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением Жандарова Н.А и «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Егорова Д.Ю. транспортное средство последнего получило механические повреждения.

26 декабря 2016 года Егоров Д.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК». Страховщиком выдано направление на осмотр автомобиля. В тот же день
ГК «РАНЭ» составлен акт осмотра транспортного средства.

17 января 2017 года по результатам рассмотрения предоставленных документов, в том числе экспертного заключения ГК «<данные изъяты>»
№ ОСАГО197556 от 26 декабря 2016 года страховая компания произвела Егорову Д.Ю. выплату страхового возмещения в размере 79610,42 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, и для определения размера фактического ущерба, Егоров Д.Ю. обратился в экспертную организацию ООО ЭЮФ «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению
от 26 января 2017 года №14251 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС70», государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа на заменяемые детали составляет 223300,08 рублей.

08 февраля 2017 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения по результатам проведенной экспертизы.

09 февраля 2017 года САО «ВСК» отказало истцу в доплате страхового возмещения, в связи с чем, Егоров Д.Ю. обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЭЮА «<данные изъяты>» ЖАА. Согласно выводам изложенным в заключении от 03 июня 2017 года № 70299 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, которые могли быть вызваны дорожно-транспортным происшествием 25 декабря 2016 года, составляет 251500 рублей

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеприведенных положений процессуального закона о преюдициальном значении вступившего в законную силу апелляционного определения и решения суда, суд полагает признать факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения в виде недоплаты истцу страхового возмещения в размере 171889 руб. 58 коп установленным, не подлежащим оспариванию.

Из материалов выплатного дела следует, что 24.05.2018 года во исполнение решения Центрального районного суда города Твери от 01.09.2017 года САО «ВСК» произвело доплату Егорову Д.Ю. страхового возмещения на расчетный счет № № открытый в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 282834.37 руб., в том числе размер недоплаченного страхового возмещения в сумме 171889 руб. 58 коп., что подтверждено платежным поручением № 13549, и не оспаривались сторонами по делу.

В настоящем деле Егоров Д.Ю. просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с 28.01.2017 года по 25.05.2018 года ( день получения денежных средств по решению суда).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судом по делу № 2-1050/2017, суд установил, что заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами ОСАГО, представлены истцом 26.12.2016, однако получив информацию о повреждении застрахованного транспортного средства и размере причиненного ущерба, ответчик (страховщик) произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме только 24.05.2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2017 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В рассматриваемом случае Страховая компания осуществила просрочку обязательства, а именно произвела доплату страхового возмещения в полном размере с просрочкой (страховое возмещение выплачено в полном объеме только 24.05.2018 года), что составляет 493 дня, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение от ответчика соответствующей неустойки за период с 17.01.2017 года по 24.05.2018 года.

в размере 847415.63 рубль.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскании с САО ВСК неустойки в размере 400000.00 рублей

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд в настоящем деле не усматривает, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы представителей САО «ВСК» о том, что неустойка взысканию не подлежит, суд отклоняет как несостоятельные. Указанные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Предусмотренная абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

В тот период, за который неустойка предъявлена в настоящем деле, обязательство ответчика не было исполнено, поэтому подлежащая взысканию неустойка представляет собой ответственность за неисполнение обязательства в указанный период.

09.06.2018 года предъявление второго иска о взыскании неустойки, после принятия решения по первому иску Егорова Д.Ю. к страховой компании Центральным районным судом города Твери, вступившим в законную силу лишь 19.04.2018 года, с момента возникновения права на таковую, в данном случае нельзя рассматривать как злоупотребление правом со стороны истца, поскольку предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплаты в полном объеме были произведены только на основании названного выше решения.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки подлежат отклонению как несостоятельные.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Из материалов гражданского дела следует, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы Егорова Д.Ю. представлял Ребенок А.М., директор ООО ЮА «Ребенок», действующий на основании доверенности, выданной истцом 11.10.2016 года, во исполнение заключенного между сторонами договор № 52-18М на оказание разовых юридических услуг от 06.06.2018 года

Согласно п.1.1 Договора предметом которого является оказания возмездных услуг исполнителем по заданию заказчика, указанного в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить услуги.

Согласно п.1.2 Договора исполнитель обязался осуществить защиту законных прав и интересов истца в Заволжском районом суде г.Твери по вопросу взыскания неустойки (пени) с САО «ВСК» по факту ДТП от 25.12.2016 года.

Цена договора состоит из оплаты представительских услуг исполнителю в размере 25000.00 руб. за подготовку и сбор документов, написание апелляционной жалобы, представительство в суде.

В подтверждение оказанных юридических услуг и понесенных расходов Егоровым Д.Ю. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 52 от 06.06.2018 года на сумму 25000 руб. об оплате по договору № 52-18М ООО ЮК «Ребенок».

При определении размера оплаты услуг представителя, подлежащего взысканию, суд исходит из сложности рассматриваемого дела, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний ( одно) и руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая, что исходя из абзаца второго пункта 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле ввиду чего считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере 7000 рублей, взыскав их с ответчика в пользу Егорова Д.Ю.

Довод представителя истца о необходимости возмещения расходов в полном объеме отклоняется судом.

Р’ целях реализации задачи судопроизводства РїРѕ справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав Рё обязанностей стор░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ (░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№) ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ (░°░±░·. 2 ░ї. 11 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„–1).

░ћ░ї░»░°░‚░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░·░°░Џ░І░░░І░€░µ░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 17 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░», ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░░, ░░░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░… ░░ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°░….

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° - ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░«░ў░І░µ░Ђ░Њ░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░”.░®. ░є ░Ў░ђ░ћ ░«░’░Ў░љ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░’░Ў░љ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░”.░®. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░±░·. 2 ░ї. 21. ░Ѓ░‚. 12 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ѕ░‚ 25.04.2002 ░„– 40-░¤░— "░ћ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І" ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 7000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 407000 ( ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░”.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░’░Ў░љ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і- ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ђ.░®.░ќ░░░є░░░„░ѕ░Ђ░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 28 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ