Решение по делу № 2-5084/2023 от 16.06.2023

Дело №2 – 5084/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004453-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                             Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Мордовиной С.Н.

секретаря                                                                                  Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к Тищенко А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Тищенко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 10.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 18-0059-007451-п/к на предоставление ответчику кредита в размере 550 000 руб. сроком по 22.11.2023г. под 11,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 288 285, 39 руб., которую банк просит взыскать, а также госпошлину в размере 6 083 руб.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тищенко А.Б. в судебное заседание дважды не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 18-0059-007451-п/к на предоставление ответчику кредита в размере 550 000 руб. сроком по 22.11.2023г. под 11,99 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №160672 от 10.12.2018г.

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

    Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не было исполнено.

     В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 30.05.2023г. в размере 288 285, 39 руб., складывающаяся из следующих сумм: основной долг –264 821, 75 руб., проценты за пользование кредитом – 18 223, 61 руб.; пеня по просроченному основному долгу в размере 5 240, 03 руб.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 6 083 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Тищенко А. Б. в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № 18-0059-007451-п/к от 10.12.2018г. в размере 288 285, 39 руб., судебные расходы в размере 6 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                                    С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2023г.