Решение по делу № 33-11084/2020 от 15.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

____________________________________________________________________

Дело № 2-2180/2020 Судья-докладчик суда

Дело № 33-11084/2020 первой инстанции Пронин Е.С.

УИД 91RS0002-01-2020-002585-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Чистякова Т.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству гражданского дела по иску Осипенко В.А. к Прокуратуре Республики Крым, третьи лица УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, Инспекция по труду Республики Крым о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе Осипенко В.А. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 октября 2020 года в удовлетворении иска Осипенко В.А. – отказано.

На указанное решение Осипенко В.А. подал апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским делом направлена в адрес Верховного Суда Республики Крым.

Однако, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В апелляционной жалобе Осипенко В.А. просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 октября 2020 года.(л.д.132-136)

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела решения, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не выносилось. Судом решение было принято 22 октября 2020 года.(л.д.122-123)

Таким образом, Осипенко В.А. была представлена в суд первой инстанции апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если поданная заявителем жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым гражданское дело по иску Осипенко В.А. к Прокуратуре Республики Крым, третьи лица УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, Инспекция по труду Республики Крым о признании решения незаконным – для решения вопроса в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Чистякова Т.И.