Решение по делу № 2а-2705/2022 от 20.04.2022

Дело № 2а-2705/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Копылова Сергея Николаевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Албаковой Э.М., УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Копылов С.Н обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому Центральному округам г. Костромы Албаковой Э.М. на основании судебного приказа № 2-1005/2021 от 27.07.2021, выданного судебным участком № 4 Свердловского судебного района города Костромы в отношении Копылова Сергея Николаевича о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 2 279,51 рубль в пользу ООО «Управляющая компания «Костромской дом» было возбуждено исполнительное производство от 31 августа 2021 года №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий 13 сентября 2021 года был наложен арест на имущество Копылова С.Н., которое в соответствии со ст. 94 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к имуществу третьей очереди. Арест был наложен на следующее имущество: земельный участок, площадью 697 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание, площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку исполнительный документ Копыловым С.Н. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, то 14 сентября 2021 года постановлением о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера постановлено взыскать с Копылова С.Н. исполнительский сбор в размере 1 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Копылов С.Н. имеет счета в ПАО Сбербанк Байкальский банк №, №. <дата> постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 3279,51 рубль, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Байкальский банк. Судебный пристав-исполнитель указал, что счета были открыты на Копылова Сергея Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, дата рождения <дата>, №. Постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк Байкальский банк. 15 сентября 2021 года со счета №40817810318351804469, открытого в ПАО Сбербанк Байкальский банк была списана денежная сумма в размере 3 279,51 рубль на расчетный счет ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области. Об указанных обстоятельствах заявителю стало известно из информации, размещенной на Портале государственных услуг РФ в марте 2022 года. Посредством Почты России никакие постановления пристава-исполнителя не направлялись, поскольку направлялись реальному должнику. Копылов С.Н. не является должником по каким-либо исполнительным производствам, однако по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Албаковой Э.М. с его расчетного счета незаконно списывались денежные средства. Судебный пристав - исполнитель незаконно применил к Копылову С.Н. меры принудительного взыскания по исполнительному производству, по которому должником является двойник Копылова С.Н., проживающий по адресу: г. Кострома, проезд Чернореченский, д. 2, кв. 6. На основании вышеизложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Албаковой Э.М. незаконными, возложить обязанность устранить допущенные нарушения, возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 3 279, 51 рубля, взыскать с административного ответчика в пользу Копылова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании административный истец не присутствует, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Албакова Э.М., извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Представитель ответчика УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов административного дела следует, что 31.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Албаковой Э.М. возбуждено исполнительное производство №89230/21/44003-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1005/2021 от 27.07.2021 года, выданного судебным участком №4 Свердловского судебного района г.Костромы о взыскании задолженности с должника Копылова С.Н. по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 2 279, 51 рубль в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Костромской дом»».

28.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Албаковой Э.М. исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем со счетов истца как двойника должника были удержаны денежные средства.

06.07.2022 ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области удержанные денежные средства в сумме 2279,51 руб. и 1 000 руб. возвращены Копылову С.Н., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2022 года № 1901 и от 06.07.2022 года № 77218.

Таким образом, ответчиками приняты меры к восстановлению прав истца путем возврата незаконно удержанных денежных средств и отмены всех ограничений в отношении истца.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

С учетом того, что на момент рассмотрения административного дела по существу исполнительное производство окончено, все ограничения в отношении истца отменены, а денежные средства возвращены, оно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, что свидетельствует об устранении нарушения прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ч. 2 ст. 194, ст. 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по иску Копылова Сергея Николаевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Албаковой Э.М., УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

    Судья Е.А. Морев