Решение по делу № 11-308/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года      г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Вязовская М. Е., рассмотрев частную жалобу Солодовниковой Натальи Николаевны на определение и.о мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от 03.09.2018 года о возврате заявления об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила частная жалоба Солодовниковой Натальи Николаевны на определение и.о мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от 03.09.2018 года о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует направить мировому судье для дооформления.

Согласно ст. 331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», регламентирующей порядок, подачу и рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда.

На основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено, 20.09.2018 года Солодовникова Н.Н. подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от 03.09.2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, просьбы о восстановлении срока в частной жалобе не содержится.

Кроме того, в просительной части жалобы Солодовникова Н.Н. просит отменить судебный приказ, требования относительно оспариваемого определения мирового судьи от 3.09.2018г. в жалобе не сформулированы.

Таким образом, в нарушение положений ст. 324 ГПК РФ мировой судья направляет частную жалобу в апелляционную инстанцию, при этом не решен вопрос о восстановлении срока и принятии частной жалобы Солодовниковой Н.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от 03.09.2018 года. Также не выполнены требования ст.ст. 325,322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело следует вернуть мировому судье для дооформления в связи с необходимостью выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322-323, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по судебному приказу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Солодовниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте с частной жалобой Солодовниковой Натальи Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от 03.09.2018 года вернуть мировому судье для дооформления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: