Решение по делу № 2-1310/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1310/2021

03RS0032-01-2021-002709-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2021 года                         г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> к наследнику умершего ФИО1 - Добровой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> обратилось в суд к Ярославову ФИО9, Ярославову ФИО10 о взыскании кредитной задолженности.

Согласно наследственного дела № единственным наследником умершей Ярославовой ФИО11 является ее дочь – Доброва ФИО12.

Определением от 22.10.2021г. в качестве соответчика привлечена Доброва ФИО13.

ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления просит о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик Доброва А.В. на судебное заседание не явилась, возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Из адресной справки установлено, что Доброва А.В. с 15.01.2015г. имеет регистрацию по адресу <адрес> кВ.123.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан исходя из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу п.3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Стерлитамаку ответчик Доброва А.В. с 15.01.2015г. имеет регистрацию по адресу <адрес> кВ.123.

Судом установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа к наследнику умершего Ярославовой ФИО14 - Добровой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Копия верна.

Подлинник определения подшит в материлы гражданского дела

№ 2-1310/2021 Бирского межрайонного суда РБ