Решение по делу № 2-1000/2021 от 27.04.2021

       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи             Милошенко Н.В.,

при секретаре                             Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к фио2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С ТА Н О В И Л:

Российский национальный коммерческий банк на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1133,46 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена в качестве соответчика внучка фио - фио2 с целью установления состава наследников и наследственного имущества запрошены материалы наследственного дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и ПАО «РНКБ» заключен договор №, в соответствии с которым заемщик получил 22 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязалась вернуть и уплатить проценты из расчета 22% годовых. По состоянию на дату смерти заёмщика задолженность перед банком по кредитному договору составила 1133,46 рублей. При заключении кредитного договора, банк на основании поданного заявления, включил заемщика в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. Страховщиком выступило ООО «МСГ». ДД.ММ.ГГГГ банком от страховщика ООО «МСГ» получено уведомление № об отказе в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что у ТФОМС информация о лечебных учреждениях, в которых застрахованный проходил лечение, отсутствует.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком.

По имеющейся в банке информации, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по средствам электронного правосудия представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Международная Страховая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и ПАО «РНКБ» заключен договор №, в соответствии с которым заемщик получил 22 000 руб., обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты из расчета 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ фио умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, в этой связи исполнение обязательств заемщиком перед банком прекратилось. По состоянию на дату смерти заёмщика, задолженность по кредитному договору составила 1133,46 рублей.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти фио являются внучка фио2 и внучка фио3. С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио2, что подтверждается материалами наследственного дела, однако сведения о выдаче фио2 свидетельства о праве на наследство по закону не имеется. В материалах наследственного дела также отсутствует имформация о наличии у наследодателя на день смерти какого либо имущества.

Согласно сведениям поступившим из Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по запросу суда зарегистрированного имущества за фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет представленный истцом, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Заёмщик фио была застрахована по договору коллективного комплексного страхования заемщиков заключенному между РНКБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «МСГ» следует, что основанием для страхования явилось её заявление в РНКБ (ПАО) об участии в программе коллективного комплексного страхования. Выбранный заёмщиком вариант программы коллективного комплексного страхования включал риск «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни». ДД.ММ.ГГГГ банком от страховщика ООО «МСГ» получено уведомление № об отказе в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что у ТФОМС информация о лечебных учреждениях, в которых застрахованный проходил лечение, отсутствует.

Поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принятии наследниками наследственного имущества после смерти фио, имущества зарегистрированного на имя фио на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя и Упарвления министерства внутренних дел Российской Федерации по горроду Севастополю не числится, иное имущество не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к наследникам фио

С учетом изложенного, исследованных в материалы дела доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к фио2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                               подпись                  Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 13.07.2021