Решение по делу № 1-281/2018 от 30.07.2018

Дело № 1 –281/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 августа 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алыпова Е.А., следователя Орешкиной О.А.,

обвиняемого Суханова А.Ю., его защитника – адвоката Скорынина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> Орешкиной О.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Суханова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Суханов А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут управляя автомобилем «KIA YD» г.р. знак Е 641 УТ регион 159 на прилегающей территории в районе ДК «Гагарина» по адресу: <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД допустил наезд на малолетнего пешехода Захарова Е.В., причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Действия Суханова А.Ю. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суханов А.Ю. в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным обвинением, просит прекратить уголовное дело по данному основанию, он возместил 150 000 рублей из той суммы, которую просит потерпевшая, а остальную сумму в 200 000 рублей будет возмещать в течение 20 месяцев, как они с потерпевшей договорились.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает на то, что согласна на прекращение дела по данному основанию, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, возмещено ей 100 000 рублей.

Защитник и следователь также поддержали ходатайство, прокурор не находит оснований для его удовлетворения, указывая на неполное возмещение ущерба, а также личность Суханова, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Суханова А.Ю., суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности обвиняемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Так согласно требованиям закона, одним из основных условий для прекращения уголовного дела по данному основанию является полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда. По уголовному делу в отношении Суханова А.Ю. ущерб возмещен не в полном объеме, обвиняемый и представитель потерпевшего лишь договорились о возмещении вреда в течение будущих 20 месяцев, что нельзя расценивать как реальное возмещение ущерба или заглаживание вреда.

Кроме того, согласно требованиям закона, при рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований закона, возможность прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов уголовного дела Суханов А.Ю., до предъявленного обвинения вину свою в совершении данного преступления отрицал, пояснял, что преступление не совершал, а также исковое заявление потерпевшей к нему завышен. Однако, сразу же после предъявления ему обвинения ДД.ММ.ГГГГ, не давая подробных показаний, он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием претензий со стороны потерпевшей, и частичным возмещением морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных причин, в настоящее время суд не имеет возможности принять решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебно штрафа в отношении Суханова А.Ю., так как отсутствуют предусмотренные для этого законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> Орешкиной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Симонов