Решение по делу № 2-98/2024 (2-2033/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-98/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-003467-87)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Хабаровск

Кировского районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца Масленникова В.В., представителя истца по доверенности Мелёшина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Виктора Викторовича к Едемскому Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом,

установил:

Масленников В.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Едемскому К.С. о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, в обоснование иска указав, что 24.03.2023г. между арендодателем (Масленников В.В.) и арендатором (Едемский К.С.) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом автомобиля марки Тойота Витц, 2012г.в., гос.рег.знак №, кузов № №, цвет белый, свидетельство о регистрации № №, выдано 08.09.2022г. Автомобиль марки Тойота Витц», 2012г.в., гос.рег.знак №, на праве собственности принадлежит - Масленникову B.B. Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом автомобиля марки Тойота Витц 2012г.в., гос.рег.знак № от имени арендодателя Масленникова В.В. подписан Малёшиным Дмитрием Андреевичем, действующим на основании доверенности <адрес>3, выданной 21.07.2021г. Ссылаясь на ст.421, 309 ГК РФ указал, что договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом автомобиля от 24.03.2023г. был подписан ответчиком добровольно, который согласился с предлагаемыми условиями договора. В соответствии с п.1.1 указанного договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять ТС Тойота Витц, 2012г.в., гос.рег.знак № за плату пользования, для личных целей, с последующим его выкупом. Согласно п.1.5 настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору ТС по Акту приема-передачи (приложение № к договору), являющееся неотъемлемой частью договора аренды ТС. Согласно п.3.1 указанного договора арендная плата за пользование ТС составляет 500 руб. за один день с момента подписания настоящего договора. Согласно п.3.2 арендная плата уплачивается еженедельно в размере 3 500 руб. Согласно п.3.3 выкупная стоимость ТС составляет 530 000 руб. Ссылаясь на ст.606, 614 ГК РФ указал, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды ТС. В нарушение указанной нормы ч.1 ст.614 ГК РФ, а также п.3.2 договора аренды ТС ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы. Приложением № к договору аренды является «График внесения платежей по аренде и выкупу транспортного средства без экипажа». Согласно Графика ответчик внес только две еженедельные оплаты: за период с 24.03.2023г. по ДАТА (7 дней) - 3 500 руб., за период с 31.03.2023г. по 06.04.2023г. (7 дней) - 3 500 руб. Следующая оплата за период с 07.04.2023г. по 13.04.2023г. должна была состояться 07.04.2023г., за период с 14.04.2023г. по 20.04.2023г. должна была состояться 14.04.2023г., однако сроки оплат были нарушены. 19.04.2023г. производилось изъятие ТС Тойота Витц, 2012г.в., гос.рег.знак №, без участия ответчика, во время изъятия производилась видеосъемка. 19.04.2023г. составлен Акт приема-передачи автомобиля по адресу: <адрес>. В нарушении п.ДАТА договора причинен ущерб ТС, были выявлены и зафиксированы повреждения ТС: наличие царапин, вмятин на панели двери передней правой, на панели двери задней правой. Ссылаясь на ст.616, 644 ГК РФ указал, что истец самостоятельно обратился в ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея». Ответчик был уведомлен о дате, времени и месте осмотра ТС надлежащим образом, посредством направления телеграммы-уведомления, на осмотре ответчик - отсутствовал. Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении №/А-23 от 04.05.2023г., стоимость восстановительного ремонта Тойота Витц, 2012г.в., гос.рег.знак № 7, на дату 19.04.2023г. с учетом износа составляет: 64 900 руб., без учета износа составляет: 122 100 руб. Истец понес судебные расходы. Судебные расходы составили: Услуга по определению стоимости восстановительного ремонта № руб., стоимость телеграммы-уведомления - 432,90 руб., стоимость почтовых услуг (направление досудебной претензии) - 110,80 руб., стоимость юридических услуг по составлению претензии, искового заявления - 10 000 руб., стоимость госпошлины - 5 119 руб. Судебные расходы: 8 700 + 432,90 + 110,80 + 10 000 + 5 119 = 24 362,70 руб. Ссылаясь на ст.98 ГПК РФ, ст.15, 1064 ГК РФ указал, что вред, причиненный транспортному средству, составляет 122 100 руб. Договором предусмотрены штрафные неустойки - неустойки сверх убытков. Из-за отсутствия обязательных платежей со стороны ответчика, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 07.04.2023г. Согласно п.3.8 договора в случае принудительного изъятия арендодателем ТС, сумма, внесенная в выкуп, не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа 1 000 рублей в сутки. Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки, возмещения убытков. Расчет цены иска: Задолженность по договору аренды на 19.04.2023г. (за период с 07.04.2023г. по 19.04.2023г.), подлежащая взысканию с ответчика, составила 12 000 руб. (1 000 руб. х 12 дн). Согласно п.4.5 договора в случае причинения ущерба (повреждения) транспортному средству арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 руб. Согласно п.4.8 договора в случае принудительного изъятия арендодателем ТС, арендатор обязан выплатить арендодателю компенсацию в размере 30000 руб. Согласно п.4.9 договора за просрочку платежей на срок более 3-х дней арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки: (12 дней - 3 дня) х 200 руб. = 1 800 руб. Штрафные санкции составили: 12 000 + 30 000 + 30 000 +1 800 = 73 800 руб. Цена иска: 122 100 + 12 000 + 30 000 + 30 000 + 1 800 = 195 900 руб. Ссылаясь на ст.619 ГК РФ указал, что договором аренды с правом выкупа предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при установлении причинения умышленного или по неосторожности разрушения и (или) повреждения арендатором транспортного средства, а также требовать от последнего возмещения причиненных убытков (п.2.3.7 договора). Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы и выкупной плате. Ссылаясь на ст.622 ГК РФ, ст.132 ГПК РФ просил: Взыскать с ответчика Едемского К.С. в пользу истца Масленникова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета физического износа в размере 122 100 руб., судебные расходы в размере 24 362,70 руб., штрафные неустойки, пеня, штраф в сумме 73 800 руб. Расторгнуть Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом заключенный между Масленниковым Виктором Викторовичем и Едемским Константином Сергеевичем от 24.03.2023г.

Истец Масленников В.В., его представитель по доверенности Мелёшин Д.А. в судебном заседании заявленный иск поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Едемский К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения Едемскому К.С. не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.606, 610, 611 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу норм ст.ст.614, 619 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что 24.03.2023г. между Мелёшиным Д.А. действующим на основании доверенности от 21.07.2021г. от лица Масленникова В.В. (арендодатель) и Едемским К.С. (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № б/н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять транспортное средство, указанное в п.1.2 настоящего договора, выбранное последним по своему собственному свободному волеизъявлению, из автопарка арендодателя, за плату пользования его технической эксплуатации для личных целей, с последующим выкупом (п.1.1).

Как следует из п.2.1 договора, транспортное средство по настоящему Договору является легковой автомобиль: модель Тойота Витц, гос.рег.знак Р 957 НЕ 27, кузов NSP1352015231, год выпуска 2012, цвет белый.

Согласно п.1.3-1.5 договора, передаваемое в аренду с последующим выкупом транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9943 № выданного 08.09.2022г., код подразделения 1108710. Право собственности на имущество сохраняется за арендодателем на весь период действия настоящего Договора до момента выполнения арендатором обязательства по внесению всех платежей согласно п.3.1-3.5 договора. Настоящий Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства, указанного в п.1.2 настоящего Договора, по акту приема-передачи (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п.2 договора, Арендодатель обязан: Передать арендатору ТС, указанное в п.1.2 настоящего Договора в состоянии, пригодном для использования его по назначению и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи (п.2.1.1). В случае уплаты арендатором полной стоимости вышеуказанного ТС с полным соблюдением требований п.п.2.4.1, 3.1-3.5 настоящего Договора, арендодатель обязан передать арендатору все права на автомобиль и права требования к страховщику, чья страхования ответственность по добровольному договору страхования покрывает кражу и гибель ТС. Передача должна быть произведена не позднее, чем через пять рабочих дней после уплаты полной стоимости автомобиля арендатором (п.2.1.2).

Согласно п.2.2 договора, Арендатор обязан: использовать автомобиль по его целевому назначению, относясь к ТС с должной степенью заботливости и осмотрительности (п.2.2.1). Восстанавливать ТС после ДТП, возникшего по вине арендатора, стихийных бедствий, техногенных катастроф, противоправных действий третьих лиц (п.2.2.5). Производить оплату за аренду и выкуп ТС, указанного в п.1.2 настоящего Договора в срок, предусмотренный настоящим Договором (п.2.2.6). Уплатить арендодателю сумму, равную оставшейся выкупной стоимости ТС, указанной в п.3.3 настоящего Договора (п.2.2.8). Уплачивать арендодателю арендную плату и выкупные платежи в полном объеме в оговоренные сроки, в том числе и в периоды ремонта, восстановления автомобиля, установления факта кражи автомобиля, причины его гибели и лиц виновных в этом (2.2.9). При досрочном расторжении настоящего Договора арендодателем (из-за систематических нарушений условий настоящего Договора арендатором (ст.619 ГК РФ) (без каких-либо оснований ст.620 ГК РФ), арендатор обязуется вернуть автомобиль (ст.622 ГК РФ) арендодателю в надлежащем технической состоянии и чистом внешнем и внутреннем (салон) виде. При досрочном расторжении настоящего Договора производится диагностика технического состояния автомобиля и исправления выявленных неполадок за счет арендатора (п.ДАТА).

Как следует из п.2.3 договора, Арендодатель вправе: Требовать от арендатора досрочного возврата ТС и расторжения договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств арендодателем по настоящему договору (п.2.3.3). Самостоятельно изъять вышеуказанное ТС из пользования арендатора без обращения в суд за судебным решением, в случае нарушения арендатором условий оплаты по настоящему Договору, сроком более 1 расчетной недели (п.2.3.4). Расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, при установлении причинения умышленного или по неосторожности разрушения и (или) повреждения арендатором вышеуказанного ТС, а также требовать от последнего возмещения причиненных арендатору убытков (п.2.3.7).

В соответствии с п.2.4 договора, Арендатор вправе: Покинуть территорию, указанную в п.2.5.3 настоящего Договора, только при получении письменного разрешения арендодателя (п.2.4.3).

Согласно п.2.5 договора, Арендатор не вправе: Любым вывозить ТС, указанное в п.1.2 настоящего Договора, на расстояние свыше 200 км. от г.Хабаровска (п.2.5.3).

В силу п.2.6 договора, настоящий Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения арендатором своих обязанностей по настоящему Договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной плате, несвоевременной оплате штрафов ГИББД полученным при фото-видео фиксации (ЦАФАП), содержания автомобиля в ненадлежащем техническом состоянии и несвоевременного обслуживания. В случае расторжения настоящего Договора арендатор обязан вернуть арендодателю ТС в течение 1 дня с момента уведомления по акту возврата ТС, запасных частей и документации, который должен быть составлен арендатором. ТС должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа (п.2.7).

Пунктом 3 предусмотрены расчеты по договору.

Согласно п.3.1 договора, арендная плата за пользование ТС, указанным в п.1.2 составляет 500 руб. за один день, с момента подписания настоящего договора.

Арендная плата уплачивается в следующем порядке: 3500 руб. еженедельно (п.3.2).

Выкупная стоимость ТС, указанного в п.1.2 составляет 530000 руб. (п.3.3).

Плата за выкуп ТС, указанного в п.1.2 составляет 500 руб. за один день, с момента подписания настоящего договора (п.3.4).

Выкуп уплачивается в следующем порядке: 3500 руб. еженедельно со дня подписания договора (п.3.5).

Оплата аренды ТС, а также выкуп оплачиваются со дня подписания настоящего Договора, и в дальнейшем производится минимум на 1 неделю (7 суток) наперед (п.3.7).

В случае отказа арендодателя от выкупа, в частности принудительного изъятия арендодателем, или возврата арендатором по требованию арендодателя вышеуказанного ТС, на основании нарушения арендатором условий оплаты по настоящему Договору, сумма, внесенная в выкуп, не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа 1000 руб. сутки с момента подписания настоящего Договора (п.3.8).

Согласно п.4 договора, арендодатель не отвечает за недостатки сданного под выкуп ТС, которые были ими оговорены при заключении договора или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра ТС или проверки его исправности при передаче его под выкуп (п.4.1). С момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски в том числе риски случайной гибели (в частности причиненные вследствие любого вида возгорания (пожара)), угон или риск случайной порчи автомобиля, переходят на арендатора (п.4.3).

В силу положений п.4.5 договора, в случае причинения ущерба (повреждения) ТС, в результате произошедшего по вине арендатора ДТП, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере 30000 руб.

Согласно п.4.8 договора, в случае досрочного возврата ТС, со дня подписания настоящего Договора, необоснованного досрочного расторжения настоящего договора по инициативе арендатора, в частности принудительного изъятия арендодателем либо возврата арендатором по требования арендодателя вышеуказанного ТС, на основании нарушения арендатором условий оплаты по настоящему Договору, арендатор обязан выплатить арендодателю компенсацию в сумме 30000 руб.

Как следует из п.4.9 договора, за просрочку платежей на срок более трех дней арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки платежа.

Актом приема-передачи автомобиля (Приложение №) к договору аренды ТС без экипажа с последующим выкупом № б/н от 24.03.2023г. составленным между Мелёшиным Д.А. действующим на основании доверенности от 21.07.2021г. от лица Масленникова В.В. (арендодатель) и Едемским К.С. (арендатор) подтверждается, что 24.03.2023г. в 18-05 час. по адресу: г.Хабаровск, <адрес> литер Т, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование автомобиль: марка Тойота Витц, гос.рег.знак №, кузов №, год выпуска 2012, цвет белый. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, со следующими документами: свидетельство о регистрации № №, полис ОСАГО ХХХ №. При передаче ТС имеется повреждения: по кузову – царапина, вмятина, лак, скол, порез, трещина.

Как установлено в судебном заседании договор аренды ТС без экипажа с последующим выкупом № б/н от 24.03.2023г. был подписан его сторонами (арендодателем в лице его представителя по доверенности и арендатором) 24.03.2023г. Существенные условия договора сторонами были согласованы, оснований считать договор аренды незаключенным у суда не имеется и доказательств тому стороной ответчика Едемский К.С. суду не предоставлено.

Услуга по данному договору арендодателем была оказана, транспортное средство автомобиль марки Тойота Витц, 2012г.в., гос.рег.знак №, кузов №, свидетельство регистрации № № с документами, передан арендатору Едемскому К.С. - 24.03.2023г. по акту приема-передачи подписанному сторонами. Право, предусмотренное п.1.1 договора, пользоваться автомобилем Едемским К.С. было реализовано, ответчик пользовался вышеуказанным транспортным средством, что им не оспаривается.

Судом также установлено, что договор заключен на срок с момента фактической передачи ТС по акту приема-передачи (Приложение №) 24.03.2023г. до момента выполнения арендатором обязательств по внесению всех платежей (аренда, выкуп), согласно п.3.1-3.5 договора аренды ТС с последующим выкупом (п.1.4, 1.5).

Как следует из Графика внесения платежей по аренде и выкупу ТС (Приложение №) к договору аренды ТС без экипажа с последующим выкупом от 24.03.2023г., Едемским К.С. произведены следующие платежи: 24.03.2023г. – 3500 руб. (аренда), - 3500 руб. (выкуп); 31.03.2023г. – 3500 руб. (аренда), - 3500 руб. (выкуп); 07.04.2023г. – оплаты по договору не произведены. 19.04.2023г. транспортное средство изъято в принудительном порядке. Во время изъятия используется видеосъемка. Задолженность по аренде составляет 12000 руб. за период с 07.04.2023г. по 19.04.2023г., т.е. за 12 календарных дней.

19.04.2023г. Масленниковым В.В. составлен Акт приема-передачи автомобиля, согласно которому 19.04.2023г. в 16-22 час. по адресу: <адрес> арендодатель в принудительном порядке изъял у арендатора автомобиль: марки Тойота Витц, 2012г.в., гос.рег.знак №, кузов №, цвет белый. Автомобиль изъят в технически исправном состоянии. При передаче ТС имеются повреждения: по кузову - царапина, вмятина, лак, скол, порез, трещина. Транспортное средство изымается без участия арендатора Едемского К.С.

Как следует из иска истца при изъятии ТС у ответчика в нарушении п.ДАТА договора, причинен ущерб ТС, были выявлены и зафиксированы повреждения ТС: наличие царапин, вмятин на панели двери передней правой, на панели двери задней правой.

В силу положений ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц, гос.рег.знак №, Масленниковым В.В. был заключен Договор №/А-23 на оказание услуг от 21.04.2023г. с ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея». Полная стоимость услуг по договору составила 8700 руб. (п.2.2).

Ответчик был уведомлен о дате, времени и месте осмотра ТС надлежащим образом, посредством направления телеграммы-уведомления от 22.04.2023г., на осмотре ответчик - отсутствовал.

Актом осмотра ТС №/А-2023 произведенным ООО «ДЭЮЦ «Элатея» от 27.04.2023г. на ТС Тойота Витц, гос.рег.знак Р 957 НЕ 27 имеются следующие аварийные повреждения: дверь передняя правая – сложная глубокая деформация в нижней задней области с образованием ИРЖ и вытяжки металла S = 0,3*0,4м., складка каркаса, сколы ЛКП до металла; деформация в средней задней области с образованием вмятин с вытяжкой металла S = 0,2*0,2м. (замена, окраска), дверь задняя правая – сложная глубокая деформация в нижней передней области с образованием ИРЖ и вытяжки металла S = 0,2*0,3м., складка каркаса, сколы ЛКП до металла; деформация в средней передней области с образованием локального разрыва металла (замена, окраска).

Согласно экспертного заключения ООО «ДЭЮЦ «Элатея» №/А-2023 от 04.05.2023г. установлено, что повреждения локализованы в правой части кузова ТС, образованы единовременно, составляют единый массив. Стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Витц, гос.рег.знак № на дату 19.04.2023г. без учета износа деталей составляет 122100 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Витц, гос.рег.знак № на дату 19.04.2023г. с учетом износа деталей составляет 64900 руб.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды с правом выкупа предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при установлении причинения умышленного или по неосторожности разрушения и (или) повреждения арендатором транспортного средства, а также требовать от последнего возмещения причиненных убытков (п.2.3.7 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы и выкупной плате.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора аренды ТС без экипажа с последующим выкупом, заключенным с истцом 24.03.2023г., в частности: невыплаты арендной оплаты, выкупной стоимости ТС более 2-ух раз, что подтверждается графиком внесения платежей по аренде и выкупу ТС от 24.03.2023г., из которого следует, что Едемский К.С. внес две еженедельные оплаты по аренде ТС: за период с 24.03.2023г. по 30.03.2023г. (7 дней) – 3500 руб., за период с 31.03.2023г. по 06.04.2023г. (7 дней) – 3500 руб. Следующая оплата за период с 07.04.2023г. по 13.04.2023г. должна была состояться 07.04.2023г., за период с 14.04.2023г. по 20.04.2023г. должна была состояться 14.04.2023г., однако сроки оплаты были ответчиком нарушены, доказательства обратного Едемским К.С. суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан оплатить арендную плату за период с 07.04.2023г. по 19.04.2023г. При этом в силу п.33.8 договора, в случае отказа арендатора от выкупа, в частности принудительного изъятия арендодателем ТС, на основании нарушения арендатором условий оплаты, сумма внесенная в выкуп, не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа 1000 руб. сутки с момента подписания настоящего Договора.

Между тем, в нарушение условий договора арендатор арендную плату за срок действия договора аренды арендодателю (07.04.2023г., 14.04.2023г.) не вносил, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца и его представителя.

За период с 07.04.2023г. по 19.04.2023г. задолженность по договору аренды составляет 12 000 руб. (12 дней х 1 000 руб. = 12 000 руб.).

Также судом установлено, что в нарушение п.ДАТА договора, ТС истца был причинен ущерб, восстановительная стоимость которого на основании заключения эксперта ООО «ДЭЮЦ «Элатея» от 04.05.2023г. без учета износа составляет 122100 руб.

Заключение ООО «ДЭЮЦ «Элатея» №/А-2023 от 04.05.2023г. суд находит достоверным, отвечающим установленным требованиям к составлению, поскольку оно составлено с учетом всех дефектов, полученных транспортным средством в результате ДТП, соответствуют акту осмотра от 27.04.2023г. №/А-2023, также приведен расчет стоимости восстановительного ремонта, расчетный процент износа изделий, в том числе комплектующих, имеется ссылка на использованную при расчете литературу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных выводов, а также компетентности эксперта, участвовавшего в проведении экспертизы, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, изложены полно и ясно, содержат подробное описание проведенных исследований, а также сделанные в результате них выводы.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц, гос.рег.знак № суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в размере 122100 руб. ущерба. Данную сумму суд исчисляет из стоимости восстановительного ремонта ТС истца без учета износа деталей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи односторонний отказ ответчика от оплаты арендной платы, по мнению суда, нельзя признать правомерным.

Как следует из материалов дела 12.10.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была получена Едемским К.С. 14.10.2023г., однако не исполнена.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от ДАТА № «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст.622, 655, 664) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст.622 ГК РФ).

Согласно п.4.5 договора в случае причинения ущерба (повреждения) транспортному средству арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 руб.

Согласно п.4.8 договора в случае принудительного изъятия арендодателем ТС, арендатор обязан выплатить арендодателю компенсацию в размере 30000 руб.

Согласно п.4.9 договора за просрочку платежей на срок более 3-х дней арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки: (12-3 = 9 дней) х 200 руб. = 1 800 руб.).

Таким образом, общий размер задолженности Едемского К.С. перед Масленниковым В.В. составляет 195900 руб. (122 100 + 12 000 + 30 000 + 30 000 + 1 800 = 195 900 руб.).

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом Масленниковым В.В. при подаче иска понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8700 руб., что подтверждается договором №/А-2023 на оказание услуг ООО «ДЭЮЦ «Элатея» от 21.04.2023г., за направление ответчику: телеграммы-уведомления от 22.04.2023г. на сумму 432,90 руб., досудебной претензии 12.10.2023г. на сумму 110,80 руб., что подтверждается чеками ФГУП Почта России от 22.04.2023г. на сумму 432,90 руб., от 12.10.2023г. на сумму 110,80 руб.

Также, между Кабановой Т.А. (исполнитель) и Масленниковым В.В. (заказчик) были заключены Договоры на оказание юридических услуг от 05.10.2023г., от 01.11.2023г., по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению досудебной претензии, искового заявления к Едемскому К.С. о возмещении ущерба и штрафных неустоек, возникших в результате нарушения условий договора аренды ТС без экипажа с последующим выкупом от 24.03.2023г.

В силу п.2.1 договоров, исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить и направить в адрес Едемского К.С. досудебную претензию; подготовить и направить копии документов, перечисленных в приложении к досудебной претензии; подготовить и направить в адрес Кировского районного суда г.Хабаровска, ответчика Едемского К.С. исковые заявления. Как следует из п.3.1 договоров, стоимость услуг исполнителя по оказанию юридической помощи составляет 4000 руб. и 6000 руб., всего 10000 руб., которые оказаны исполнителем в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств по договорам оказания юридических услуг от 05.10.2023г., от 01.11.2023г.

В связи с изложенным, с Едемского К.С. в пользу Масленникова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 19243,70 руб. (8700 + 432,90 + 110,80 + 10000 = 19243,70 руб.).

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 119 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.11.2023г. на сумму 5119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Масленникова Виктора Викторовича к Едемскому Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, - удовлетворить.

Взыскать с Едемского Константина Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, района им. <адрес> (паспорт № № выдан 28.03.2018г. УМВД России по <адрес>) в пользу Масленникова Виктора Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт № № выдан 14.07.2008г. Отделением УФМС России по <адрес> в Кировском <адрес> города Хабаровска) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета физического износа в размере 122100 руб., задолженность, штрафные санкции, пени в размере 73800 руб., судебные расходы в размере 24662 руб. 70 коп., всего взыскать 220562 руб. 70 коп.

Расторгнуть Договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, заключенным между Масленниковым Виктором Викторовичем и Едемским Константином Сергеевичем от 24.03.2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено 18.01.2024 года.

Судья Т.В. Брязгунова