Решение по делу № 2-3846/2022 от 30.06.2022

    Дело № 2-3846/2022

Поступило в суд 30.06.2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                                                                              г. Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                                          Киевской А.А.,

При секретаре                                                                      Курбатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еськову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Еськов В.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет в рублях РФ, установить кредитный лимит в соответствии с условиями по картам. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и согласен. Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. Кредит предоставляется путем зачисления на счет карты суммы кредита. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 61 349,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еськов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Еськовым В.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, и открыт банковский счет №, на основании заявления Еськова В.В., с лимитом 50 000 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком в адрес Еськова В.В. направлен заключительный счет-выписка, согласно которому предложено выплатить сумму задолженности в размере 61 349,99 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 61 349,99 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчет общей суммы задолженностей, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильными, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 2040,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Еськова В. В.ича в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 349,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2022.

    Председательствующий- подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3846/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004024-88).