Решение по делу № 22-6085/2024 от 20.11.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                              5 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р., судей Хабибуллина А.Ф., Шафиковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора ФИО7,

осужденного Аверьянова В.С. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с дополнением на приговор ... в отношении ФИО1

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, кратком содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы с дополнением, проверив представленные доказательства, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору ...

Аверьянов В.С., ... судимый:

...

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору ... частично присоединено к вновь назначенному, окончательно к отбытию назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена, постановлено этапировать в ФКУ СИЗО-№... УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По обжалуемому приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд не учел наличие у него двух его несовершеннолетних детей и двух детей, находящихся на его иждивении, не учел его полное признание вины, то что он характеризуется положительно, официально женат, жена временно не работает, его сыну ФИО4 произведена операция и требуется домашнее наблюдение, также требуется наблюдение за его мамой, так как она пенсионерка и инвалид №... группы. Обязуется впредь не совершать преступления. Просит изменить приговор.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор адрес ФИО5 полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы. Считает назначенное ФИО14 B.C. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат ФИО6 поддержали апелляционную жалобу с дополнением, прокурор ФИО7 по доводам апелляционной жалобы возражал, считал приговор законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал и пояснил, что дата около ... часов он нашел банковскую карту банка «...» на тротуаре возле травмпункта по адресу: адрес. Далее дата с использованием данной банковской карты он совершил покупки в магазине «... по адресу: адрес. После этого он выбросил банковскую карту. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшей ущерб возместил частично в сумме ... рублей. У него на иждивении четверо малолетних детей, двое из которых дети супруги от первого брака.

Помимо изложенных показаний осужденного, его вина подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми дата она обнаружила списание денежных средств с её банковской карты в ... часов на ... рублей. Покупки не совершала, поскольку в это время находилась в самолете. Тем самым ей причинен материальный ущерб в размере ..., который для неё является значительным, так как её заработная плата составляет около сорока тысяч рублей в месяц, у неё на иждивении находится больной отец;

- протоколами осмотров мест происшествия - следователем осмотрены помещения магазинов, где ФИО1 были совершены операции по безналичной оплате по банковской карте потерпевшей, в ходе которых изъяты копии товарных чеков, ... диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. №...);

         -протоколом осмотра, которым осмотрена видеозапись на ... диске от дата, изъятая в магазине ...

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен тротуар, возле адрес, где ФИО1 нашёл банковскую карту (т.№...);

-протоколом осмотра справки о движении денежных средств по лицевому счету №... Потерпевший №1, подтверждающей кражу денег подсудимым (т.№...);

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по банковскому счету №..., протоколом осмотра (т.№...);

        -протоколом осмотра видеозаписи на ... диске, изъятой из магазина ... дата, подтверждающей совершение подсудимым кражи (т.№...).

Вина осужденного подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: ...

Вопреки доводам жалобы осужденного, все вышеуказанные обстоятельства были судом приняты во внимание при назначении наказания и оснований для их повторного учета нет, это противоречит принципу справедливости (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, под которым согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ понимается нарушение требований Общей части УК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в данной статье уголовного закона определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ... рублей.

Согласно разъяснений содержащихся в п. п. №... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Материалами дела установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства на сумму .... Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 указала о значительности данной суммы. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о значительности ущерба, в обвинительном заключении стороной обвинения не приведено.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 участия не принимала. Суд в приговоре указал, что заработная плата потерпевшей составляет около ... руб., на иждивении находится больной отец на лечение которого ею длительное время копились и перечислено дата ... руб. Также в материалах дела имеется копия платежного поручения от дата, в котором указано о поступлении на счет Потерпевший №1 в ... из ... аванса за ... в размере ... руб. Другие сведения об имущественном положении потерпевшей, фактическом размере его доходов и расходов, наличии иждивенцев, судом не выяснялись.

Между тем, из протокола допроса в качестве потерпевшего известно, что Потерпевший №1 дата г.р., имеет место жительства и регистрации в адрес, не замужем, работает в должности инженера ... согласно выписки по счету в ... в период с дата по дата ее расходы составили -..., поступления составили ..., из которых имелись переводы из ... в размере ....

Таким образом, квалификация действий ФИО1 как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не нашла свое безусловное подтверждение. При таких данных судебная коллегия находит необходимым исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину», действия ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение кража чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, исходя из сведений, представленных в суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать также смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья его ребенка ФИО2, дата г.р., имеющего заболевание.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению на основании ст.389.8 УПК РФ в связи с отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор ... в отношении Аверьянова В.С. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Признать смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ФИО2, дата г.р., имеющего заболевание.

Исключить из осуждения ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Считать ФИО1 осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по которому смягчить назначенное наказание до ... месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнением - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО13 прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам ... (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         п/п                                        А.Р. Янбетов

                               Судьи                           п/п                                  А.Ф. Хабибуллин

                                                                     п/п                                 Е.С. Шафикова

справка: судья Л.А.В.

дело № 22-6085/2024