Решение по делу № 2-975/2019 от 09.01.2019

    Дело №2-975/2019

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Беляеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Беляеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 24,9% годовых, сроком возврата – до востребования. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с Беляева С.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в указанном размере с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев С.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 46). Представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения его в отпуске в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и невозможностью отменить запланированный отпуск (л.д.47).

Между тем, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и оснований для отложения судебного заседания не усматривает. При этом учитывает, что о дате судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ., ответчику Беляеву С.Е. стало известно ДД.ММ.ГГГГ., что, по мнению суда, является достаточным сроком для реализации своего права на ведение гражданских дел через представителей в случае невозможности своей явки в суд. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, и, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, установленные ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.05.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и Беляевым С.Е. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок кредита до востребования, процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых (л.д.13-16). По условиям указанного договора Беляев С.Е. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается п.6 кредитного договора (л.д. 13-16).

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик, получив сумму кредита, обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. Так, из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком за период действия договора, в нарушение условий договора, произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей (л.д. 12). В результате, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.. Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат суммы кредитной задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств по договору, вследствие чего суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Беляеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Беляеву С.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В.Казарова