Решение по делу № 1-102/2020 от 25.11.2020

Дело №1-102/2020

УИД: 21RS0004-01-2020-000699-45                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Григорьевой К.Р.,

подсудимого- Васильева Н.А.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Васильева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.А., ранее постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Васильев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, осознавая, что он ранее был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ №254 от 28 марта 2015 года), запрещающих управлять транспортным средством без водительского удостоверения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя механическим транспортным средством- мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности Васильеву Н.А., двигался на нем по проезжей части автодороги, расположенной около <адрес> где не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> В последующем Васильев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут находясь в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Васильев Н.А. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом, протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управлении транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, подсудимого Васильева Н.А. в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Его защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Григорьева К.Р. согласна на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Васильев Н.А., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судим.

Подсудимый Васильев Н.А. полностью признал вину в совершении преступления. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающими его наказания обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Н.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Васильева Н.А., с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающие его наказание обстоятельства, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд также считает возможным назначить подсудимому Васильеву Н.А. наказание в виде обязательных работ, что данный вид наказания является достаточным для его исправления.

Учитывая грубое нарушение правил дорожного движения, допущенное подсудимым при управлении механическим транспортным средством, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Васильев Н.А. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу Васильеву <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мопед марки ««<данные изъяты>», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть Васильеву Н.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2021 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года в отношении Васильева <данные изъяты> изменен, исключено из его описательно-мотивировочной части указание о применении положения, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении размера наказания, снижен осужденному размер наказания до трехсот пятидесяти часов обязательных работ; в остальной части данный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.