Решение от 05.10.2021 по делу № 2-1688/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1688/2021

УИД 27RS0005-01-2021-001968-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой Полины Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Асееву Дмитрию Алексеевичу, Ястребову Владимиру Николаевичу, Аскерову Валех Гейдар оглы о снятии ограничения на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Асееву Дмитрию Алексеевичу, Ястребову Владимиру Николаевичу, Аскерову Валех Гейдар оглы о снятии ограничения на автомобиль, в обосновании своих требований указав, что купила *** приобрела автомобиль Тойота <данные изъяты> у Асева Дмитрия Алексеевича. На данном автомобиле имеются ограничения от предыдущего хозяина Аскерова В.Г.о. Но когда Аскеров В.Г.о. покупал спорный автомобиль Ястребов В.Н., ограничения отсутствовали. Данный автомобиль был в неисправном состоянии и возможности поставить его на учет не было.

Просит снять ограничения с данного транспортного средства, поскольку полагает, что данные ограничения не законны.

Определением суда от *** к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.

В судебное заседание истец Асеева П.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Представитель третьего лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в суд не явились, о дате и месте судебного заседания и извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, приобщенные документы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, представив доказательства о наличии у него права собственности на спорное имущество.

В п.п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю от ***, транспортное средство «Тойота Ками», г.р.з. Н899СА27 зарегистрирован за Аскеровым В.Г.о., *** г.р.

Согласно карточке транспортного средства, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, в рамках исполнительных производств, ФССП России по **** наложены ограничения в отношении спорного транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ***, ФИО10 продал транспортное средство «<данные изъяты> Ястребову В.Н.

Согласно договору купли-продажи от ***, ФИО9 продал транспортное средство «<данные изъяты> Асееву Д.А.

Согласно договору купли-продажи от ***, ФИО8 продал транспортное средство «<данные изъяты> Асеевой П.В.

Таким образом, поскольку ограничения на имущество автомобиля марки «<данные изъяты> судебными приставами исполнителями были наложены на имущество, которое уже на момент принятия указанных мер было отчуждено и выбыло из владения Аскерова В.Г.о., то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-0830154, ░░░░░ ░░░░░░ J100░-014833 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ... ░░ ***, ░░░2, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░3, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░4, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░4, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░5, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░5, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░5, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░5, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░5, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░6, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***;

- ... ░░ ***, ░░░6, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2021.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1688/2021