Решение от 30.10.2020 по делу № 2-887/2020 от 31.08.2020

Дело №....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дд.мм.гггг>

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивировал тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Несовершеннолетней ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В спорном жилом помещении также зарегистрированы мать ФИО2 – ФИО3 и их совместный со ФИО3 сын - ФИО6 Тимофей, 2017 года рождения.

ФИО3, являясь законным представителем ФИО2, проживая в спорном жилом помещении, не выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем периодически возникает задолженность перед управляющей компанией.

Просил определить ему плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; взнос за капитальный ремонт – в размере ? доли от причитающихся платежей; при этом, ФИО3 определить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц: ООО «ДУ», ООО «Арктик-энерго», АО «Мончегорская теплосеть», АО «Мончегорсквооканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании участия не принимали, в представленных отзывах просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица НКО «Фонд капитального строительства общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, мнение по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг> в 11 часов 00 минут и <дд.мм.гггг> в 11 часов 00 минут, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились по неизвестным причинам, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░