Решение по делу № 33-8957/2019 от 10.06.2019

Судья:Гусева И.В. № 33-8957/2019, А- 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Гришиной В.Г.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву Александру Сергеевичу, Савельевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя Савельевой А.А., Савельева А.С.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Савельеву Александру Сергеевичу, Савельевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Савельева Александра Сергеевича, Савельевой Анастасии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № ЛП031/9031/0216-294 от 13.11.2014г. в размере 559355,89 рублей, в том числе просроченную ссуду в размере 498340,09 рублей, просроченные проценты в размере 56701,38 рубль, неустойку в размере 4314,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 рубля, а всего 568149 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 89 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Савельеву А.С., Савельевой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2014 года между Банком с ответчиком индивидуальным предпринимателем Савельевым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых на срок по 13 октября 2021 года. По условиям кредитного договора индивидуальный предприниматель Савельев А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком предоставлено поручительство Савельевой А.А., которая обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком. По состоянию на 28 декабря 2018 года индивидуальный предприниматель Савельев А.С. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В период исполнения кредитного договора ответчик неоднократно допускал неисполнение обязательств по кредитному договору, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 марта 2019 года составляет 559 355 рублей 89 копеек, в том числе 498 340 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 56 701 рубль 38 копеек - задолженность по процентам, 4 314 рубля 42 копейки - задолженность по неустойке, которые истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственнойпошлины в размере 8 794 рубля.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Савельева А.А., Савельев А.С. просят изменить решение, снизив сумму основного долга, сумму процентов и неустойки. Указывают, что о судебном заседании Савельева А.А. не была извещена надлежащим образом. Также указывают, что фактически сумма задолженности перед банком меньше, чем та которая указана в решении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» - Синенко Е.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Савельев А.С., Савельева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - Синенко Е.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Разрешая заявленные требования ПАО «Сбербанк России» к Савельеву А.С., Савельевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819, 330, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании Савельева А.С., Савельевой А.А. задолженности по кредитному договору № ЛП031/9031/0216-294 от 13 ноября 2014 года.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что 13 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Савельевым А.С. заключен кредитный договор № ЛП031/9031/0216-294, по условиям которого Банк предоставил ИП Савельеву А.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых на срок по 13 октября 2021 года (п. 1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 19 августа 2016 года), а ИП Савельев А.С. обязался возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте договора. При отсутствие такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по следующей формуле аннуитентных платежей:

Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления.

Формула приведена в договоре на странице №2.

Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащего погашению (п. 1).

Уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 14 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (п. 3).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).

19 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Савельевым А.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ЛП031/9031/0216-294 от 13 ноября 2014 года, согласно которому общий остаток срочной задолженности составляет 1 104 634,81 рубля, дата окончательного погашения кредита – 13 октября 2021 года, погашение кредита осуществляется по графику, предоставлена отсрочка по основному долгу на 6 месяцев с 13 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года, отсрочка по выплате процентов на 3 месяца с 13 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 13 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Савельевой А.А. заключен договор поручительства № ЛП031/9031/0216-294/1, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Савельевым А.С. всех обязательств по кредитному договору № ЛП031/9031/0216-294 от 13 ноября 2014 года. Сумма кредита 1 000 000 рублей, срок возврата кредита 13 октября 2021 года, проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых (в редакции дополнительного соглашения от 19 августа 2016 года). Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 13 октября 2024 года включительно.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается распоряжением на перечисление кредита ИП Савельевым А.С. и платежным поручением от 13 ноября 2014 года, согласно которому на счет заемщика зачислено 1 000 000 рублей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 06 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 559 355 рублей 89 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 498 340 рублей 09 копеек, проценты – 56 701 рубль 38 копеек, неустойка – 4 314 рубля 42 копейки.

21 ноября 2018 года банком ответчикам Савельеву А.С., Савельевой А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ИП Савельева А.С., Савельевой А.А., ответчиками не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора и возникновением задолженности ответчиков ПАО Сбербанк обратился на судебный участок № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по кредитному договору. 01 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков Савельева А.С., Савельевой А.А. судебных приказов, которые определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 21 февраля 2019 года отменены в связи с поступившими от должников возражениями.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Савельев Александр Сергеевич прекратил свою деятельность 31 мая 2018 года.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что обязательства по возврату кредита Савельевым А.С. выполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушались условия договора, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата с заемщика и поручителя всей оставшейся суммы долга, вместе с начисленными штрафными санкциями, в связи с чем, взыскал с Савельева А.С. и поручителя Савельевой А.А. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 559 355 рублей 89 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 498 340 рублей 09 копеек, проценты – 56 701 рубль 38 копеек, неустойка – 4 314 рубля 42 копейки.

Расчеты взысканных сумм, представленные стороной истца после вынесения решения проверены судебной коллегией и признаны арифметически верными.

Контррасчёты стороной ответчиков суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Вопрос о распределении судебных издержек разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности не могут служить основанием для отмены решения, поскольку ответчики в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не указали основания, по которым они не согласны с расчетом истца, и не представили соответствующие доказательства. Ответчиками не представлен и не приложен к апелляционной жалобе иной расчет задолженности по кредитному договору. Судебная коллегия полагает правильным вывод суда об определении размера задолженности по кредитному договору, исходя из заявленных требований и представленному истцом расчету.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Савельевой А.А. о дате и времени судебного заседания противоречат материалам дела, согласно которым извещение о дате судебного заседания, назначенного на 17 апреля 2019 года, было направлено Савельевой А.А. по адресу: г. Боготол, ул. Гоголя, 52 (л.д. 81) и получено ею 27 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 83).

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савельевой А.А., Савельева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: