Решение по делу № 2-5119/2024 от 03.04.2024

74RS0025-01-2022-013733-06

Дело № 2-5119/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               14 июня 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 007, 35 рублей, взыскании в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 640, 04 рублей.

    До судебного заседания ответчик по почте направил ходатайство на рассмотрение дела по месту регистрации ответчика Смирнова В.В.: <адрес> через Мегионский городской суд.

    Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов В. В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Как установлено судом, и следует из материалов дела, адрес проживания ответчика Смирнова В.В.: <адрес> через Мегионский городской суд, что относится к территории г. Мегиона ХМАО.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Смирнова В.В. проживает по адресу: г. <адрес> через Мегионский городской суд, что относится к территории г. Мегиона ХМАО.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, т.к. дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Мегионский городской суд ХМАО, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                            Пономарева Н.В.