Решение по делу № 33-637/2024 (33-9604/2023;) от 28.11.2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, телефон/факс (№, № vsrd@mail.ru № №

И.о. Председателя городского суда <адрес> огни Республики Дагестан ФИО1 368600, Республика Дагестан, <адрес>

<дата> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее по тексту – ВС РД) поступил сформированный по частному представлению материал, выделенный из гражданского дела № (УИД: № по исковому заявлению Прокурора <адрес> к ФИО2 о приведении действий в соответствии с требованиями законодательства, для рассмотрения частного представления на определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от 10 октября 2023 года.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для его возврата в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном материале, поступившем в суд апелляционной инстанции, ни один из представленных документов, необходимых для рассмотрения частного представления по существу не заверен. Более того, в сформированном материале также отсутствует подлинник обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Приложение:

1. Сформированный материал из гражданского дела 2-№) в 1 томе;

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев

Исполнитель:

Помощник судьи Магомедов А.И. (тел: №)